En ese sentido, diría que soy un principiante cuando se trata de RAZED.
Creo que el monto de un solo depósito es de alrededor de $1000.
Por ejemplo, si el monto de una apuesta única es de $5 para este monto, entonces es comprensible la lógica de que el monto del depósito sea grande en comparación con el monto de la apuesta.
Sin embargo, aposté unas pocas docenas de dólares, así que no creo que sea mucho. A este ritmo, 1000 dólares es un nivel en el que puedes perderlo todo si tienes mala suerte.
¿Y eso significa que no puedes confiar en un casino a menos que lo "pruebes"?
No está disponible en RAZED, pero otros casinos ofrecen cosas como un bono del 100% en tu primer depósito de $1,000, ¿verdad?
Todos estos son bonos para "nuevos jugadores".
Aunque existen condiciones, muchos jugadores con medios económicos depositarán hasta $1,000.
Sin embargo, ¿es común depositar una pequeña cantidad a modo de "prueba" porque existe la posibilidad de que su retiro sea rechazado?
¿RAZED no confía en su plataforma y pide que se "pruebe" porque puede haber problemas?
Dicen que es un período de tiempo relativamente corto, pero si pierdes todo tu dinero tienes que depositar $1,000, así que como se mencionó anteriormente, la tasa significa que perderás todo tu dinero rápidamente, así que realmente no entiendo el punto de esa afirmación.
Es un poco exagerado decir que no es normal que los "nuevos jugadores" no "prueben" un casino con licencia aunque hayan confiado en él y hayan realizado un depósito.
Los clientes realizan depósitos basados en la confianza entre el casino y el cliente, pero esta teoría destruiría la relación del casino con todos los jugadores.
En mi respuesta anterior, dije que no me gusta el blackjack en vivo y expliqué por qué.
La premisa básica es que no reconozco que la compensación es desproporcionadamente alta en comparación con la cantidad que debería haber recibido.
Porque no sé cuánto será el bono, ¿está indicado en algún lugar del sitio?
¿Revelan cosas como la fórmula para calcular la bonificación?
Nunca lo he visto así que no sé qué bonificación obtienes.
Simplemente jugué normalmente y recibí el bono cuando me lo dieron.
Afirmo que es una estrategia calculada porque sólo mis amigos y yo jugamos a este juego.
Si sabías del error, ¿por qué no hacerlo con un grupo más grande?
Esta es solo mi opinión personal, así que no sé si sea correcta, pero no importa como lo mires, ¿no son las personas que realmente juegan estratégicamente las que reúnen a mucha gente para jugar o vender información sobre errores?
In that sense, I would say I'm a beginner when it comes to RAZED.
I think the amount of a single deposit is around $1000.
For example, if the amount of a single bet is $5 for this amount, then the logic is understandable that the deposit amount is large compared to the bet amount.
However, I bet a few dozen dollars, so I don't think it's a lot. At this rate, $1,000 is a level where you can lose it all if you're unlucky.
And does that mean that you can't trust a casino unless you "test" it?
It's not available at RAZED, but other casinos offer things like a 100% bonus on your first deposit of $1,000, right?
These are all "new player" bonuses.
Although there are conditions attached, many players with financial means will deposit up to $1,000.
However, is it common to deposit a small amount as a "test" because there is a possibility that your withdrawal may be rejected?
Is RAZED not confident in their platform and asking for it to be "tested" because there may be issues?
They say it's a relatively short period of time, but if you lose all your money you have to deposit $1,000, so as mentioned above, the rate means you'll lose all your money quickly, so I don't really understand the point of that claim.
It's a bit of an exaggeration to say that it's not normal for "new players" to not "test" a licensed casino even though they just trusted it and made a deposit.
Customers make deposits based on the trust between the casino and the customer, but this theory would destroy the casino's relationship with all players.
In my previous reply, I said that I don't like live blackjack and explained why.
The basic premise is that I do not recognize that the compensation is disproportionately high compared to the amount I should have received.
Because I don't know how much the bonus will be, is it stated anywhere on the site?
Do you disclose things like the bonus calculation formula?
I've never seen it so I don't know how much of a bonus you get.
I just played normally and received the bonus when they gave it to me.
I claim it's a calculated strategy because only my friends and I play this game.
If you knew about the bug, why not do it with a larger group?
This is just my personal opinion, so I don't know if it's correct, but no matter how you look at it, aren't the people who really play strategically the ones who gather a lot of people to play or sell bug information?
その言い方ですとRAZEDについては初心者になると思います。
一回の入金額については$1000ぐらいだと思います。
たとえばこの金額にたいして1回のベット額が$5とかならばベット額に対して入金額が大きいという理論は理解できます。
しかし私は数十ドルのベットをするので決して多いとは思いません。このぐらいのレートですと$1000は運が悪いとすぐ全損するレベルです。
それに「テスト」をしないと信用ならないカジノということですか?
RAZEDにはないですが他のカジノで初回入金ボーナス$1000の100%ボーナスとかたとえばありますよね?
これは皆「新規プレイヤー」に対するボーナスです。
資金力があるプレイヤーなら条件が付くとは言え普通にMAX$1000入金する人もたくさんいます。
なのにもしかしたら出金拒否される可能性があるから「テスト」で少額入金するのが一般的ですか?
RAZEDは問題が発生する可能性があるから「テスト」してくれと自分のプラットフォームに自信がないんですか?
比較的短期間って言いますけど全損したら$1000を入金するので前述の通りレート的にすぐ全損するので本当にその主張は意味がわかりません。
ライセンスがあるカジノを信用して入金しただけなのに「新規プレイヤー」が「テスト」しないのは一般的ではない。は暴論すぎますよ。
カジノと顧客の信頼関係で入金してるのにその理論だと全てのプレイヤーとのカジノの関係が破綻します。
ライブブラックジャックは好きじゃないと前回の返信で理由とともに送ってます。
大前提として「報酬が本来受け取るべき金額と比べ不釣り合いに高額」なんて認識してません。
なぜならボーナスがどのくらい貰えるのか知らないし、サイトのどこかに記載してありますか?
ボーナスの計算式?みたいなのは公表してるんですか?
私は見たことがないのでどのぐらいボーナスが貰えるのかなんて知りません。
普通に遊んでそちらが付与してきたらボーナスを貰っただけです。
私と友達だけがこのゲームで遊んでいるから計算された戦略だと主張ですが。
バグを知っていたならもっと大人数でやりませんか?
これはただの個人的な意見なので正しいかわかりませんが、どう考えても、たくさん人を集めてプレイするかバグ情報を売ったりするのが本当に戦略的にプレイする人たちじゃないんですか?
Traducción automática: