Querida Romi,
Gracias por reabrir este caso y darnos la oportunidad de brindar más aclaraciones.
Entendemos la afirmación del jugador de que se utilizaron datos móviles y que la detección del proxy pudo haber sido un error técnico. Sin embargo, nos gustaría abordar este punto directamente con las siguientes pruebas:
1. El nombre de host confirma que se trata de una conexión de banda ancha, no móvil. La dirección IP marcada (37.33.225.169) tiene el nombre de host 37-33-225-169.bb.dnainternet.fi, donde el prefijo "bb" indica explícitamente una conexión de banda ancha (línea fija) a través de DNA Oy, no una conexión de datos móviles. Esto contradice directamente la afirmación del jugador.
2. Se utilizaron varias direcciones IP en un corto período. Como se muestra en el historial de inicio de sesión que proporcionamos anteriormente, el jugador accedió a la cuenta desde 5 direcciones IP distintas en aproximadamente un mes. Este patrón es incompatible con el uso habitual de un solo dispositivo móvil y es compatible con el uso de herramientas de anonimización o enrutamiento.
3. Un intento de conexión fue marcado explícitamente como de alto riesgo. El 20 de abril de 2026, nuestro sistema bloqueó un intento de inicio de sesión desde la IP 37.33.209.17 por tratarse de una conexión restringida/de alto riesgo asociada con herramientas de anonimización.
4. Indicadores de riesgo técnico en la IP señalada. La IP 37.33.225.169 devolvió las siguientes señales de nuestro sistema de prevención de fraude:
Estado del proxy: verdadero
Actividad del bot: verdadero
Frecuencia de abuso: verdadero
Velocidad de abuso: alta
Puntuación de fraude: 100/100
Estos indicadores, combinados con el nombre de host de banda ancha y el patrón de acceso multi-IP, confirman que la actividad de la cuenta fue inconsistente con el comportamiento estándar del usuario y contravino la Sección 3.4 de nuestros Términos y Condiciones.
Sostenemos que la acción tomada en la cuenta fue totalmente justificada y proporcionada. Solicitamos respetuosamente que
La queja permanece archivada.
Saludos cordiales, Equipo de Cumplimiento Normativo de RX Casino
Dear Romi,
Thank you for reopening this case and giving us the opportunity to provide further clarification.
We understand the player's claim that mobile data was used and that the proxy detection may have been a technical misidentification. However, we would like to address this directly with the following evidence:
1. The hostname confirms broadband, not mobile connection. The flagged IP address (37.33.225.169) has the hostname 37-33-225-169.bb.dnainternet.fi, where the prefix "bb" explicitly indicates a broadband (fixed-line) connection through DNA Oy — not a mobile data connection. This directly contradicts the player's claim.
2. Multiple IP addresses were used across a short period. As shown in the login history we previously provided, the player accessed the account from 5 distinct IP addresses within approximately one month. This pattern is inconsistent with standard single-device mobile usage and is consistent with the use of anonymizing or routing tools.
3. One connection attempt was explicitly flagged as high-risk. On April 20, 2026, a login attempt from IP 37.33.209.17 was blocked by our system as a restricted/high-risk connection associated with anonymizing tools.
4. Technical risk indicators on the flagged IP. The IP 37.33.225.169 returned the following signals from our fraud-prevention system:
Proxy Status: true
Bot Activity: true
Abuse Frequency: true
Abuse Speed: high
Fraud Score: 100/100
These indicators, combined with the broadband hostname and multi-IP access pattern, confirm that the account activity was inconsistent with standard user behaviour and in violation of Section 3.4 of our Terms and Conditions.
We maintain that the account action taken was fully justified and proportionate. We respectfully request that
the complaint remain closed.
Best regards, RX Casino Compliance Team
Traducción automática: