Estimado Martin y equipo de Casino Guru,
Gracias por compartir la respuesta proporcionada por RX Casino.
Debo impugnar formalmente la postura presentada por el casino, ya que carece por completo de fundamento y es procesalmente insuficiente.
RX Casino afirma que mi cuenta fue marcada debido a "anomalías de red", "inconsistencias de conexión" e "indicadores elevados de riesgo de fraude". Sin embargo, estas afirmaciones son puramente genéricas y carecen de pruebas verificables . En ningún momento han proporcionado:
- Registros de IP
- Huellas dactilares del dispositivo
- marcas de tiempo específicas
- Cualquier vínculo demostrable con el uso de VPN o herramientas de anonimización
- Cualquier evidencia de contabilidad múltiple o actividad coordinada
En la práctica, el casino está pidiendo que este proceso acepte conclusiones internas no verificadas como prueba , lo cual no es aceptable según los principios de equidad y los estándares de resolución de disputas.
Lo niego explícitamente:
- Cualquier uso de VPN, proxy o herramientas de anonimización.
- Cualquier manipulación de los parámetros de conexión
- Cualquier forma de actividad fraudulenta o prohibida
Además, es importante destacar que:
- Jugué exclusivamente a las tragamonedas , sin estrategias ventajosas ni patrones irregulares.
- Las ganancias se obtuvieron a través de un bono que fue apostado en su totalidad y liberado de conformidad con las reglas.
- La cuenta había pasado el proceso de verificación (KYC) sin problemas antes de su confiscación.
La dependencia del casino de "sistemas de riesgo internos" sin transparencia elimina cualquier posibilidad de que el jugador pueda defenderse. Si no se divulgan pruebas, no hay forma de verificar si las conclusiones son precisas, proporcionales o incluso aplicables a mi cuenta.
Alegar la "sensibilidad en materia de seguridad" no puede justificar la total falta de pruebas , especialmente en un caso que implica la confiscación de 1.867 euros en ganancias legítimas.
Como mínimo, se debería exigir al casino que proporcione pruebas verificables y revisables a un tercero neutral (Casino Guru) , incluso si dichos datos no pueden divulgarse públicamente en su totalidad.
Sin tales pruebas, esta acción debe considerarse arbitraria e injustificada .
Por lo tanto, solicito respetuosamente que:
- RX Casino aporta pruebas concretas y verificables que respaldan sus afirmaciones.
- Si no se pueden aportar dichas pruebas, la confiscación deberá considerarse injustificada.
- Los 1.867 € se pagarán íntegramente , ya que las ganancias se obtuvieron de conformidad con los Términos y Condiciones.
Gracias por su ayuda y por garantizar un proceso de resolución justo y transparente.
Atentamente,
TedFrnk1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: