Gracias por sus respuestas.
Tras revisar todas las pruebas que usted presentó durante la investigación de su caso, debemos aclarar que su primera solicitud de cierre de cuenta del 20 de mayo no califica como una solicitud de autoexclusión, ya que no mencionaba ninguna adicción al juego ni problemas relacionados con el juego.
En dicha solicitud, usted indicó que deseaba que se bloqueara su cuenta debido a que había perdido demasiado dinero y no había recibido ninguna ganancia. Tenga en cuenta que, en los casos de solicitudes de reembolso relacionadas con la autoexclusión, necesitamos pruebas claras de que el jugador informó explícitamente al casino sobre sus problemas con el juego y solicitó protección al respecto.
En su solicitud posterior del 25 de mayo, usted solo mencionó ansiedad psicológica y pérdida de control relacionadas con el juego. El casino cerró su cuenta el 26 de mayo, un día después de recibir dicha solicitud. Tenga en cuenta que, en la mayoría de los casinos, las solicitudes de autoexclusión se gestionan manualmente por los departamentos responsables, y este proceso requiere cierto tiempo para garantizar que las solicitudes se revisen y se implementen correctamente.
Con base en la evidencia disponible, consideramos que Sankra Casino actuó dentro de un plazo razonable al restringir el acceso a su cuenta tras recibir una solicitud clara de autoexclusión. Por lo tanto, el casino no se hace responsable de los depósitos que usted realizó mientras se procesaba la solicitud.
Por lo tanto, lamentablemente no tiene derecho al reembolso de estos depósitos. Me veo obligado a rechazar su reclamación por considerarla injustificada.
Como parte de nuestra Iniciativa Global de Autoexclusión, nos hemos asociado con BetBlocker, una organización benéfica registrada en el Reino Unido que ofrece un servicio gratuito para ayudar a personas de todo el mundo. Puedes encontrar más información sobre nuestra iniciativa aquí ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) y sobre BetBlocker aquí ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, compatible con siete idiomas, se instala de forma rápida y sencilla en múltiples dispositivos en tan solo 2 minutos. Una vez instalado, bloquea el acceso a más de 84 230 sitios web de apuestas y funciona discretamente en segundo plano. El servicio se puede usar de forma anónima y ayuda a los usuarios a gestionar su acceso a las apuestas de forma segura y adecuada, ya sea restringiendo el acceso por completo o limitándolo durante periodos de vulnerabilidad.
Además, BetBlocker incluye una lista de 824 sitios web de información sobre juegos de azar. Estos sitios informan a los usuarios sobre los servicios de apuestas y los anuncian. Puedes incluir estos sitios en tu restricción marcando una casilla. Sin embargo, si tienes una queja pendiente contra un operador de juegos de azar, no marques esta casilla, ya que también te impedirá acceder al sitio web de Casino.Guru.

Thank you for your replies.
After reviewing all the evidence you submitted during the investigation of your case, we need to clarify that your first account closure request from 20 May does not qualify as a self-exclusion request, as it did not mention any gambling addiction or gambling-related problems.
In that request, you stated that you wanted your account to be blocked because you had lost too much money and had not received any winnings. Please note that, in cases involving refund requests related to self-exclusion, we need clear evidence that the player explicitly informed the casino about gambling-related problems and requested protection due to them.
You only mentioned psychological anxiety and a loss of control related to gambling in your later request from 25 May. The casino closed your account on 26 May, one day after receiving this request. Please note that, in most casinos, self-exclusion requests are handled manually by the responsible departments, and this process requires some time to ensure that requests are reviewed and implemented appropriately.
Based on the available evidence, we consider that Sankra Casino acted within a reasonable timeframe by restricting your account access after receiving a clear self-exclusion request. Therefore, the casino cannot be held responsible for the deposits you made while the request was being processed.
As a result, you are unfortunately not eligible for a refund of these deposits. Regrettably, I have no choice but to reject your complaint as unjustified.
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traducción automática: