Querido Matej,
Espero que tengas un día maravilloso.
Muchas gracias por su continuo apoyo y por revisar atentamente el archivo PDF. Me alivia saber que el formulario que envié se completó correctamente y que el problema se debió a un problema técnico de visualización al abrirlo en ciertos navegadores. Agradezco que haya enviado capturas de pantalla y que haya solicitado al casino que lo vuelva a verificar.
Dicho esto, debo plantear una preocupación más fundamental:
El casino nunca debería haber solicitado un formulario PDF firmado para cerrar mi cuenta después de que solicité claramente la autoexclusión permanente debido a la adicción al juego el 30 de mayo de 2025.
Como bien señaló en su mensaje anterior, los ludópatas no controlan su comportamiento compulsivo, y retrasar las medidas de protección debido a formalidades excesivas puede acarrear graves daños. Eso es exactamente lo que me ocurrió.
En lugar de cerrar mi cuenta o desactivar los depósitos y el juego inmediatamente, el casino la mantuvo abierta por completo durante casi dos semanas, hasta el 11 de junio, cuando solo actuaron tras su intervención a través de Casino Guru. Durante este tiempo, perdí $2,345, lo cual podría haberse evitado por completo si se hubieran tomado las precauciones básicas tras mi solicitud inicial.
El requisito de completar un formulario PDF de 3 páginas antes de brindar protección no solo crea barreras para los jugadores vulnerables, sino que, como bien señaló, no es estándar en la industria ni se ajusta a su Código de Juego Justo. Es la primera vez que veo un enfoque así, y creo que impone la carga a la persona con mayor riesgo.
El casino ahora admite que está actualizando su proceso para que las cuentas solo admitan retiros en estos casos, lo que demuestra que su enfoque anterior era defectuoso. Además, cerraron mi cuenta cuando usted solicitó que solo la cerraran y cuando se presentó esta queja.
Aunque entiendo que el casino podría querer conservar la documentación por razones legales, esto no debería ir en detrimento de la seguridad del jugador. El procedimiento correcto habría sido congelar o restringir la cuenta inmediatamente y gestionar el papeleo tras garantizar que no se produjeran más daños.
En vista de todo esto, solicito respetuosamente que se reconsidere seriamente mi solicitud de reembolso de $2,345 (podría ser más). Tomé todas las medidas razonables para solicitar el cierre debido a mi adicción. Fue el proceso del casino —y su demora— lo que causó esta pérdida.
Gracias nuevamente por defender la justicia, y espero seguir contando con su ayuda.
PD: Aún no he recibido mi historial de transacciones.
Dear Matej,
Hope you're having wonderful day.
Thank you very much for your continued support and for carefully reviewing the PDF file. I’m relieved to hear that the form I submitted was indeed filled out correctly, and that the issue arose from a technical display problem when opened in certain browsers. I appreciate you forwarding screenshots and asking the casino to recheck this.
That said, I must raise a more fundamental concern:
The casino should never have required a signed PDF form in order to close my account after I clearly requested permanent self-exclusion due to gambling addiction on May 30, 2025.
As you rightly pointed out in your earlier message, gambling addicts are not in control of their compulsive behaviour, and delaying protective measures due to excessive formalities can lead to serious harm. That is exactly what happened in my case.
Instead of closing my account or disabling deposits and gameplay immediately, the casino kept it fully open—for nearly two weeks—until June 11, when they acted only after your intervention via Casino Guru. During this time, I lost $2,345, which could have been completely avoided if even basic precautionary steps had been taken after my initial request.
The requirement to complete a 3-page PDF form before providing protection not only creates barriers for vulnerable players, but—as you rightly noted—is not industry standard and is not aligned with your Fair Gambling Codex. It’s the first time I’ve seen such an approach, and I believe it places the burden on the person most at risk.
The casino now admits they are updating their process to put accounts in withdrawal-only mode in such cases—proving their previous approach was flawed. Also they closed my account when you asked to close it only and when this complaint raised.
While I understand the casino may wish to keep documentation for legal reasons, that should not come at the expense of player safety. The correct procedure would have been to immediately freeze or restrict the account, and sort out the paperwork after ensuring no further harm could occur.
In light of all this, I respectfully ask that my refund request for $2,345 (could be more) be seriously reconsidered. I took all reasonable steps to request closure due to addiction. It was the casino's process—and its delay—that caused this loss.
Thank you again for standing up for fairness, and I look forward to your continued assistance.
P.S. I haven't received my transactions history yet.
Editado
Traducción automática: