Estimados Adam y Snatch Casino:
Gracias por las respuestas.
Snatch Casino, han malinterpretado mi postura. No me niego a pagar impuestos. Me niego a perder parte de mis ganancias por razones que no son mi culpa. Estoy en esta situación porque no cumplieron sus propios Términos y Condiciones sobre retiros con el mismo método ni me notificaron de los próximos cambios. Ofrecieron un método de depósito y retiro en Bitcoin, lo usé y eliminaron esa opción sin previo aviso, dejando mi saldo en criptomonedas en una billetera fiduciaria.
Por favor, deja de citar tus Términos de forma selectiva. Te refieres al punto 7.6, pero ignoras el punto 5.5, que dice:
5.5. Los jugadores deben tener en cuenta que los retiros deben realizarse mediante el mismo método utilizado para el depósito.
Afirma que la cláusula 5.5 solo se aplica a los métodos que se muestran actualmente para una billetera determinada, aunque sus Términos y Condiciones no contengan esa limitación. Si puede ignorar sus propias cláusulas cuando le convenga, sus Términos son, en efecto, irrelevantes. O bien los Términos se aplican de forma coherente, incluido el punto 5.5, o bien debería indicar claramente que no tiene intención de seguirlos.
De nuevo, no les pido que paguen mis obligaciones fiscales. Les pido que reembolsen los costes adicionales generados por sus acciones: eliminar los retiros de Bitcoin sin previo aviso, no darme la opción de retirar antes del cambio y negarse a cumplir la cláusula 5.5 para un saldo financiado con Bitcoin.
Adam, entiendo que Casino Guru no puede obligar a un casino a ofrecer un método de retiro específico ni a cumplir con sus propios términos y condiciones. El casino no se responsabiliza de las normas fiscales de Hungría, y nunca he alegado lo contrario. Sin embargo, el casino es responsable de crear la situación que me genera esos costos.
Evite especular que esto puede estar fuera del control del casino y pregúnteles directamente por qué realizaron la modificación en ese momento, por qué no se notificó a los jugadores y qué cambio regulatorio específico requirió eliminar los retiros de Bitcoin para los saldos existentes financiados con Bitcoin.
Dada la postura de Snatch Casino, no cumplirán con la cláusula 5.5 sobre retiros con el mismo método, no pagarán con ninguna otra criptomoneda ni reembolsarán los costos adicionales que implicaría un retiro forzoso en moneda fiduciaria. En estas circunstancias, no puedo aceptar razonablemente un retiro en moneda fiduciaria, lo que me impide retirar mis fondos.
Como no hay nada más que hacer, por favor, cierre la queja como no resuelta. Gracias, Adam y el equipo de Casino Guru, por intentar mediar en este asunto.
Atentamente,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Traducción automática: