Hola Atila,
Gracias por su respuesta y por examinar mi caso.
A continuación encontrará mis respuestas:
• ¿Entiendo correctamente que sus ganancias ya se habían reducido a 551 NZD antes de que se volvieran a limitar cuando solicitó un retiro?
Sí, es correcto. Tras cumplir con los requisitos de apuesta, mi saldo se redujo a aproximadamente 551 NZD después de una corrección inicial del bono. Este monto se mostró como "saldo en efectivo" y pude seguir jugando con esos fondos en varias sesiones. La deducción adicional de 6949,30 NZD se aplicó posteriormente, durante la revisión del retiro.
• ¿Podría confirmar si las ganancias provienen del bono de depósito de 50 NZD o del bono sin depósito de 20 NZD?
Este es uno de los puntos clave en mi caso. El casino ha proporcionado explicaciones contradictorias:
Inicialmente, afirmaron que la deducción estaba relacionada con un bono sin depósito de 20 NZD.
Posteriormente, declararon que estaba relacionado con el bono de depósito de 50 NZD (promoción del 200%).
Más recientemente, volvieron a atribuirlo al bono de 20 NZD.
Según entiendo, las ganancias se generaron después de realizar un depósito de 50 NZD y cumplir con los requisitos de apuesta de dicha promoción. El bono anterior de 20 NZD ya se había apostado previamente.
• ¿Se le informó en algún momento de que los términos y condiciones del bono siguen siendo aplicables incluso después de que se haya cumplido el requisito de apuesta?
No, en la práctica no me informaron claramente de esto.
Una vez cumplidos los requisitos de apuesta y reducido el saldo a aproximadamente 551 NZD, los fondos se mostraron como "saldo en efectivo" y pude seguir jugando libremente sin restricciones. No había ninguna indicación de que estos fondos estuvieran sujetos a las limitaciones de los bonos.
Además, recibí un mensaje publicitario del casino indicando que tenía fondos en mi cuenta y animándome a seguir jugando. Esto reforzó mi comprensión de que el saldo estaba totalmente disponible y no tenía restricciones.
El casino también ha declarado que su sistema no restringe el juego después de la corrección del bono, lo que me permitió seguir apostando bajo el supuesto de que los fondos estaban totalmente disponibles.
En resumen, mi principal preocupación es la siguiente:
Las condiciones de la bonificación parecen haberse aplicado retroactivamente.
Los mismos fondos fueron efectivamente restringidos más de una vez.
La explicación de la deducción ha cambiado varias veces.
Me animaron a seguir jugando con los fondos presentados como disponibles.
No se ha proporcionado un desglose detallado de los 6.949,30 NZD.
Agradezco su ayuda al revisar este asunto.
Atentamente,
[censurado]
Hello Attila,
Thank you for your response and for looking into my case.
Please see my answers below:
• Do I understand correctly that your winnings were already reduced to 551 NZD prior to being capped again when you requested a withdrawal?
Yes, that is correct. After completing the wagering requirements, my balance was reduced to approximately 551 NZD following an initial bonus correction. This amount was displayed as "cash balance," and I was then able to continue playing with these funds over multiple sessions. The further deduction of 6,949.30 NZD was only applied later at the withdrawal review stage.
• Could you please confirm whether the winnings originated from the 50 NZD deposit bonus or the 20 NZD no-deposit bonus?
This is one of the key issues in my case. The casino has provided conflicting explanations:
Initially, they stated the deduction was related to a 20 NZD no-deposit bonus
Later, they stated it was related to the 50 NZD deposit bonus (200% promotion)
Most recently, they reverted back to attributing it to the 20 NZD bonus
From my understanding of my gameplay, the winnings were generated after I made a 50 NZD deposit and completed the wagering requirements associated with that promotion. The earlier 20 NZD bonus had already been played through prior to this.
• Were you informed at any point that the bonus terms and conditions remain applicable even after the wagering requirement has been completed?
No, I was not clearly informed of this in practice.
After the wagering requirements were completed and the balance was reduced to approximately 551 NZD, the funds were displayed as "cash balance," and I was allowed to continue playing freely without restriction. There was no indication that these funds were still subject to bonus limitations.
In addition, I received a marketing-style message from the casino stating that I had funds in my account and encouraging me to continue playing. This reinforced my understanding that the balance was fully available and not restricted.
The casino has also stated that their system does not restrict gameplay after bonus correction, which allowed me to continue wagering under the assumption that the funds were fully available.
Overall, my main concern is that:
The bonus terms appear to have been applied retrospectively
The same funds were effectively restricted more than once
The explanation for the deduction has changed multiple times
I was encouraged to continue playing with funds presented as available
No detailed breakdown of the 6,949.30 NZD has been provided
I appreciate your help in reviewing this matter.
Kind regards,
[redacted]
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: