Querida Bárbara,
Gracias por su ayuda.
Sin embargo, debo discrepar profundamente con la postura presentada por SpinHub.
El simple hecho de referirse a una decisión de resolución alternativa de disputas como "definitiva y vinculante" no aborda la cuestión central de este caso.
En ningún momento se me proporcionó una explicación clara o específica de por qué los documentos que presenté se consideraron insuficientes o supuestamente alterados.
Una decisión sin una justificación transparente no es ni justa ni verificable.
En cualquier proceso de revisión adecuado, las conclusiones deben estar respaldadas por una justificación clara, especialmente cuando todas las pruebas aportadas apuntan en la dirección opuesta.
La factura de servicios públicos que presenté es un documento oficial emitido por Magenta/T-Mobile, firmado digitalmente y verificable de forma independiente.
A pesar de ello, fue rechazada repetidamente sin ninguna explicación.
En cambio, se me acusó de manipulación de documentos, una acusación grave que nunca se ha podido comprobar.
Además, el documento bancario que posteriormente presenté a la ADR, en el que se confirmaban claramente mi nombre y dirección, fue desestimado sin la debida consideración, y no se me proporcionó ninguna otra comunicación al respecto.
También resulta preocupante que AskGamblers rechazara la queja basándose únicamente en la decisión del ADR, sin revisar de forma independiente las pruebas aportadas.
Además, en el momento de presentar esa queja, SpinHub no figuraba en Casino.Guru, lo que significa que en ese momento no existía ninguna reseña independiente de su plataforma.
En este punto, no cuestiono la existencia de una decisión, sino la falta de razonamiento que la sustenta. Un proceso que rechaza documentos verificables sin explicación y se basa únicamente en la autoridad en lugar de en las pruebas no puede considerarse justo ni transparente.
Solicito amablemente una revisión exhaustiva de los documentos presentados y una explicación clara de qué requisito específico no se ha cumplido.
Atentamente,
Matías
Dear Barbora,
Thank you for your assistance.
However, I must strongly disagree with the position presented by SpinHub.
Simply referring to an ADR decision as "final and binding" does not address the core issue of this case.
At no point was I provided with a clear or specific explanation of why my submitted documents were considered insufficient or allegedly altered.
A decision without transparent reasoning is neither fair nor verifiable.
In any proper review process, conclusions must be supported by clear justification, especially when all provided evidence points in the opposite direction.
The utility bill I submitted is an official document issued by Magenta/T-Mobile, digitally signed, and independently verifiable.
Despite this, it was repeatedly rejected without any explanation.
Instead, I was accused of document manipulation, which is a serious allegation that was never substantiated.
Additionally, the bank document I later provided to the ADR, clearly confirming my name and address, was dismissed without meaningful consideration, and no further communication was provided afterward.
It is also concerning that AskGamblers rejected the complaint solely on the basis of the ADR decision, without independently reviewing the evidence provided.
Furthermore, at the time of that complaint, SpinHub was not listed on Casino.Guru, meaning there was no independent review from your platform at that stage.
At this point, I am not questioning the existence of a decision; I am questioning the lack of reasoning behind it. A process that rejects verifiable documents without explanation and relies purely on authority rather than evidence cannot be considered fair or transparent.
I kindly request a thorough review of the submitted documents and a clear explanation of which specific requirement has not been met.
Kind regards,
Matthias
Traducción automática: