Impugno la confiscación por parte de StakeMania Casino de 68.707,80 coronas danesas de mi cuenta en relación con la promoción Calendario de Recompensas/Rakeback.
El 2 de agosto de 2026, realicé un depósito de 1004,53 DKK en ETH. El historial de mi cuenta identifica explícitamente esta transacción como «Bono: No». Por lo tanto, se trató de un depósito con dinero real y no de un depósito de bono.
Las recompensas de rakeback que reclamé posteriormente se habían acumulado gracias al juego de días anteriores. No se generaron con mi depósito de 1004,53 DKK. Las cantidades eran relativamente pequeñas en comparación con el saldo de 68 707,80 DKK que posteriormente me fue confiscado.
Durante este periodo, los fondos de mi saldo en efectivo se mantuvieron en la bóveda del casino, mientras que las recompensas de rakeback acumuladas previamente se reclamaron por separado, se apostaron y se perdieron. Es posible que haya habido cierta superposición entre el momento en que se reclamó el rakeback y el momento en que se dispuso de fondos en efectivo en la cuenta, por lo que creo que el momento exacto y la aplicabilidad de la restricción promocional deberían determinarse a partir de los registros del casino.
Los términos del Calendario de Recompensas correspondientes establecen lo siguiente:
"Si un jugador participa en el Calendario de Recompensas, la apuesta máxima es de 5 €."
La promoción también indica que se aplica un requisito de apuesta de 1x a la recompensa de Rakeback.
Posteriormente, StakeMania revisó mi partida y me confiscó 68.707,80 coronas danesas, alegando que había infringido la norma de apuesta máxima de 5 €.
La cuestión central radica en la duración y el alcance de esta restricción de 5 euros.
Las condiciones establecen una apuesta máxima de 5 €, pero no he encontrado ninguna cláusula que explique claramente cuándo comienza esta restricción y, sobre todo, cuándo termina. La promoción especifica un requisito de apuesta de 1x, pero no he encontrado ninguna cláusula que indique que la restricción de apuesta máxima de 5 € se mantenga una vez cumplido dicho requisito.
Creo que esta distinción es particularmente importante en mi caso. Las recompensas de rakeback se generaron a partir de partidas anteriores, mientras que mi depósito de 1004,53 DKK se registró explícitamente como «Bonificación: No». Por lo tanto, el saldo posterior que StakeMania confiscó no era simplemente un saldo de bonificación.
Si StakeMania pretendía que la restricción de 5 € se mantuviera incluso después de completar el requisito de apuesta, creo que esto debería haberse indicado de forma clara y explícita en los términos y condiciones aplicables. La frase «Si un jugador participa en el Calendario de Recompensas» no define con claridad la duración ni el alcance de dicha restricción.
La restricción de 5 € también se presenta en el Calendario de Recompensas/términos de Rakeback, en lugar de en los Términos y Condiciones generales. Considero relevante evaluar si la restricción fue suficientemente clara, especialmente en lo que respecta a su vigencia.
He participado en StakeMania en numerosas ocasiones sin que esta regla de apuesta máxima supusiera un problema, incluso cuando mis pérdidas o ganancias fueron considerablemente menores. Si bien esto por sí solo no demuestra una aplicación selectiva de la regla, creo que es relevante al evaluar cómo se aplicó en mi caso.
No discuto la existencia de la cláusula de 5 €. Mi controversia se refiere a su interpretación, duración y alcance, y a si constituye una base suficiente para confiscar la totalidad del saldo de 68.707,80 DKK.
Ya he presentado una queja formal directamente a StakeMania con el número de ticket XHM-BEJMH-976, junto con la documentación de la que dispongo, y he solicitado una explicación sustancial de los motivos de la confiscación.
He proporcionado a Casino Guru las capturas de pantalla, la información de las transacciones, los términos promocionales y la correspondencia pertinente que he tenido a mi disposición. Solicito a Casino Guru que revise esta documentación y evalúe si la interpretación que hace StakeMania de la regla de apuesta máxima de 5 € se justifica según los términos que me han sido presentados.
Si StakeMania se basa en términos adicionales, versiones de los términos, registros de juego u otra información que no estaba disponible para mí, agradecería que Casino Guru solicitara al casino que proporcionara y explicara dicha información.
En particular, agradecería la valoración de Casino Guru sobre:
si la restricción de apuesta máxima de 5 € se aplicaba claramente a las apuestas en disputa;
cuándo se pretendía que comenzara y terminara la restricción;
si seguía aplicándose después de completar el requisito de apuesta de 1x aplicable;
si podría aplicarse razonablemente a partidas posteriores que involucren un saldo originado por mi propio depósito sin bonificación y partidas con dinero real; y
si los términos proporcionan una base suficiente para confiscar la totalidad del saldo de 68.707,80 DKK.
Solicito la devolución de la totalidad de la cantidad confiscada, que asciende a 68.707,80 coronas danesas.
I am disputing StakeMania Casino’s confiscation of DKK 68,707.80 from my account in connection with the Rewards Calendar/Rakeback promotion.
On 2 August 2026, I made a DKK 1,004.53 ETH deposit. My account history explicitly identifies this transaction as "Bonus: No". This was therefore a real-money deposit and not a bonus deposit.
The Rakeback rewards I subsequently claimed had been accumulated from gameplay on previous days. They were not generated by my DKK 1,004.53 deposit itself. The amounts were relatively small compared with the DKK 68,707.80 balance later confiscated.
During this period, funds from my cash balance were held in the casino’s Vault, while previously accumulated Rakeback rewards were claimed separately and wagered and lost. There may have been some overlap in timing between claiming Rakeback and having cash funds in the account, which is why I believe the exact timing and applicability of the promotional restriction should be established from the casino’s records.
The relevant Rewards Calendar terms state:
"If a player participates in the Rewards Calendar, the maximum bet is €5."
The promotion also states that a 1x wagering requirement applies to the Rakeback reward.
StakeMania subsequently reviewed my gameplay and confiscated DKK 68,707.80, claiming that I had breached the €5 maximum-bet rule.
The central issue is the duration and scope of this €5 restriction.
The terms state the €5 maximum bet, but I have not found a clear provision explaining when the restriction starts and, most importantly, when it ends. The promotion specifies a 1x wagering requirement, but I have not found any provision stating that the €5 maximum-bet restriction continues after the applicable wagering requirement has been completed.
I believe this distinction is particularly important in my case. The Rakeback rewards were generated from previous gameplay, while my DKK 1,004.53 deposit was explicitly recorded as "Bonus: No". The subsequent balance that StakeMania confiscated was therefore not simply a bonus balance.
If StakeMania intended the €5 restriction to continue beyond completion of the wagering requirement, I believe this should have been clearly and explicitly stated in the applicable terms. The wording "If a player participates in the Rewards Calendar" does not clearly define the duration or scope of such a restriction.
The €5 restriction is also presented in the separate Rewards Calendar/Rakeback terms rather than the general Terms and Conditions. I believe it is relevant to assess whether the restriction was sufficiently clear, particularly regarding how long it remained applicable.
I have played at StakeMania on numerous previous occasions without this maximum-bet rule being raised as an issue, including when I lost or won considerably smaller amounts. While this alone does not prove selective enforcement, I believe it is relevant when assessing how the rule was applied in my case.
I am not disputing that the €5 wording exists. My dispute concerns its interpretation, duration and scope, and whether it provides a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I have already submitted a formal complaint directly to StakeMania under ticket XHM-BEJMH-976, together with the documentation available to me, and requested a substantive explanation of the basis for the confiscation.
I have provided Casino Guru with the relevant screenshots, transaction information, promotional terms and correspondence available to me. I would ask Casino Guru to review this documentation and assess whether StakeMania’s interpretation of the €5 maximum-bet rule is justified by the terms presented to me.
If StakeMania relies on additional terms, versions of the terms, gameplay records or other information that was not available to me, I would appreciate it if Casino Guru could ask the casino to provide and explain that information.
In particular, I would appreciate Casino Guru’s assessment of:
whether the €5 maximum-bet restriction clearly applied to the disputed bets;
when the restriction was intended to start and end;
whether it continued to apply after completion of the applicable 1x wagering requirement;
whether it could reasonably apply to subsequent gameplay involving a balance originating from my own non-bonus deposit and real-money gameplay; and
whether the terms provide a sufficient basis for confiscating the entire DKK 68,707.80 balance.
I am seeking the return of the full confiscated amount of DKK 68,707.80.
Traducción automática: