Presento esta queja en relación con la decisión del casino Trueluck de confiscar la totalidad de mi saldo de 4.137,82 € basándose en acusaciones de actividad fraudulenta o prohibida.
Trueluck me informó que mis fondos habían sido confiscados debido a supuestas violaciones de las Secciones 2.4.9, 7.5, 9.2 y 9.3 de sus Términos y Condiciones.
El problema es que estas disposiciones abarcan una gama muy amplia de actividades completamente diferentes, incluyendo fraude, colusión, trampas, juego asistido por software, vertido de fichas, uso compartido de cuentas, apuestas de terceros, uso de VPN/proxy y otras conductas supuestamente indebidas.
Le pedí a Trueluck varias veces que me aclarara qué era lo que había hecho exactamente.
Expliqué específicamente que citar los Términos y Condiciones no me indica qué conducta supuestamente se detectó. Les pedí que identificaran la actividad específica involucrada, el tipo de infracción, la partida o sesión relevante y si la acusación se refería a colusión, actividad fraudulenta, uso de VPN/proxy, actividad de terceros, juego asistido por software o alguna otra cosa.
A pesar de estas peticiones, Trueluck se ha negado repetidamente a proporcionar cualquier explicación específica.
En cambio, su equipo de soporte me ha enviado prácticamente la misma respuesta tres veces, citando repetidamente las Secciones 2.4.9, 7.5, 9.2 y 9.3 y afirmando que su equipo responsable "detectó infracciones".
Incluso después de pedirles explícitamente que no se limitaran a citar los mismos Términos y Condiciones otra vez, hicieron exactamente eso.
Niego categóricamente haber participado en colusión, trampas, manipulación de fichas, compartición de cuentas, juego con terceros, actividades fraudulentas o cualquier otra manipulación del juego.
Entiendo que un casino no pueda revelar directamente a un jugador todos los detalles de sus sistemas internos de detección de fraude. Sin embargo, no creo que un casino deba poder confiscar la totalidad del saldo de 4137,82 € de un jugador simplemente citando unos términos y condiciones generales, sin siquiera identificar qué hizo supuestamente el jugador.
Si Trueluck posee pruebas fehacientes que respalden una acusación tan grave, solicito que proporcionen dichas pruebas y una explicación detallada a Casino Guru para su revisión independiente. Entiendo que, cuando sea apropiado, las pruebas confidenciales se facilitarán de forma privada a Casino Guru en lugar de hacérmelas públicas.
Estoy totalmente dispuesto a cooperar con Casino Guru y proporcionar mi comunicación con Trueluck o cualquier otra información necesaria para la investigación.
Por lo tanto, solicito respetuosamente a Casino Guru que investigue este caso y exijo que Trueluck justifique sus acusaciones.
Si Trueluck no puede proporcionar pruebas suficientes que demuestren que cometí una infracción grave que justifique la confiscación, creo que mi saldo de 4.137,82 € debería ser restablecido y estar disponible para su retiro.
Gracias por su ayuda.
I am submitting this complaint regarding Trueluck Casino's decision to confiscate my entire balance of €4,137.82 based on allegations of fraudulent or prohibited activity.
Trueluck informed me that my funds had been confiscated due to alleged violations of Sections 2.4.9, 7.5, 9.2, and 9.3 of their Terms and Conditions.
The problem is that these provisions cover a very broad range of completely different activities, including fraud, collusion, cheating, software-assisted play, chip dumping, account sharing, third-party betting, VPN/proxy usage, and other allegedly improper conduct.
I asked Trueluck several times to clarify what I had actually done.
I specifically explained that simply quoting the Terms and Conditions does not tell me what conduct was supposedly detected. I asked them to identify the specific activity involved, the type of violation, the relevant gameplay/session, and whether the accusation concerned collusion, fraudulent activity, VPN/proxy usage, third-party activity, software-assisted play, or something else.
Despite these requests, Trueluck has repeatedly refused to provide any specific explanation.
Instead, their support team has now essentially sent me the same response three times, repeatedly quoting Sections 2.4.9, 7.5, 9.2, and 9.3 and stating that their responsible team "detected violations."
Even after I explicitly asked them not to simply quote the same Terms and Conditions again, they did exactly that.
I strongly deny engaging in collusion, cheating, chip dumping, account sharing, third-party play, fraudulent activity, or any other manipulation of gameplay.
I understand that a casino may not be able to disclose every detail of its internal fraud-detection systems directly to a player. However, I do not believe that a casino should be able to confiscate a player's entire €4,137.82 balance merely by citing several broad Terms and Conditions without even identifying what the player allegedly did.
If Trueluck has genuine evidence supporting such a serious accusation, I would like them to provide the relevant evidence and a detailed explanation to Casino Guru for independent review. I understand that sensitive evidence may, where appropriate, be provided privately to Casino Guru rather than publicly disclosed to me.
I am fully willing to cooperate with Casino Guru and provide my communication with Trueluck or any other information necessary for the investigation.
I therefore respectfully ask Casino Guru to investigate this case and request that Trueluck substantiate its allegations.
If Trueluck cannot provide sufficient evidence demonstrating that I committed a serious violation warranting confiscation, I believe my €4,137.82 balance should be restored and made available for withdrawal.
Thank you for your assistance.
Traducción automática: