Presento una reclamación formal contra Velobet (Santeda International BV) por un incumplimiento grave de sus obligaciones en materia de juego responsable y por no respetar una autoexclusión activa, lo que ha resultado en una pérdida económica total de 370,00 libras esterlinas.
El departamento de cumplimiento interno del casino ha denegado mi solicitud de reembolso, alegando falsamente que mi cuenta solo estaba bajo un "cierre temporal". Tengo pruebas irrefutables de que se trata de una falla sistémica en la protección del jugador, según la siguiente cronología:
30 de mayo de 2026: Bajo una fuerte adicción al juego, envié un correo electrónico explícito al servicio de atención al cliente de Velobet indicando: «Quiero autoexcluir mi cuenta lo antes posible». Según los términos y condiciones de Velobet, cualquier solicitud que utilice la palabra clave «autoexclusión» conlleva un bloqueo mínimo obligatorio e irreversible de 6 meses. Esto obligaba legalmente al operador a bloquear mi cuenta hasta al menos el 30 de noviembre de 2026.
9 de junio de 2026: Para establecer una red de seguridad completa, envié correos electrónicos idénticos de autoexclusión de 6 meses debido a problemas de juego activo a cuatro de los sitios web afiliados directos de Velobet que operan bajo la misma red Santeda: Donbet, Freshbet, Goldenbet y MyStake.
Finales de junio de 2026: Accedí al chat en vivo de Velobet. El agente revisó explícitamente mi perfil y dejó constancia: «Según veo, usted solicitó previamente la autoexclusión». Esto demuestra que la opción de autoexclusión estaba perfectamente activa en la base de datos de su sistema interno.
11 de julio de 2026 (La brecha): Accedí a la plataforma en un estado vulnerable. Un agente completamente ajeno no verificó las marcas de la base de datos activa y me dijo: "El cierre inicial de su cuenta aún no ha caducado. ¿Está seguro de que desea reabrirla?". Tras mi confirmación, el agente eliminó de forma manual e ilegal una barrera de seguridad activa y vigente de 6 meses.
Tras esta reactivación ilegal, Velobet aceptó inmediatamente depósitos por un total de 290,00 libras esterlinas el 11 de julio de 2026 y de 80,00 libras esterlinas el 13 de julio de 2026.
Debido a que el personal de Velobet eludió activamente sus propios protocolos de seguridad de la base de datos, en violación directa de su política de un mínimo de 6 meses, y lo hizo con conocimiento corporativo de mis autoexclusiones en toda la red, solicito que CasinoGuru medie en esta disputa y obligue al operador a emitir un reembolso completo de mis 370,00 libras esterlinas en depósitos aceptados ilegalmente.
I am filing a formal dispute against Velobet (Santeda International B.V.) for a severe breach of their responsible gambling obligations and failure to honor an active self-exclusion, resulting in a total financial loss of £370.00.
The casino's internal compliance department has denied my refund request, falsely claiming that my account was only under a "temporary closure." I have undeniable proof that this is a systemic player-protection failure based on the following timeline:
30 May 2026: Operating under severe gambling distress, I sent an explicit email to Velobet support stating: "I want to self-exclude my account ASAP." Per Velobet’s own terms, any request using the keyword "self-exclude" carries a mandatory, irreversible minimum lock of 6 months. This legally bound the operator to block my account until at least 30 November 2026.
9 June 2026: To establish a full safety network, I sent identical 6-month self-exclusion emails due to active gambling issues to four of Velobet's direct corporate sister sites operated under the same Santeda network: Donbet, Freshbet, Goldenbet, and MyStake.
Late June 2026: I accessed Velobet's live chat. The agent explicitly checked my profile and stated on the record: "As I can see, you previously requested to self-exclude?" This proves the self-exclusion flag was perfectly active in their internal system database.
11 July 2026 (The Breach): I accessed the platform in a vulnerable state. A completely separate agent failed to check the active database flags and told me: "Your initial account closure has not lapsed. Are you sure you wish to reopen?" Upon my confirmation, the agent manually and unlawfully overrode an active, unexpired 6-month safety barrier.
Following this unlawful reactivation, Velobet immediately accepted deposits totaling £290.00 on 11 July 2026 and £80.00 on 13 July 2026.
Because Velobet's staff actively overrode their own database safety protocols in direct violation of their own 6-month policy minimum—and did so with corporate knowledge of my network-wide self-exclusions—I request that CasinoGuru mediate this dispute and compel the operator to issue a full refund of my £370.00 in unlawfully accepted deposits.
Traducción automática: