Hola balazsnmth,
Gracias por la aclaración.
Para asegurarme de que lo entiendo correctamente, por favor confirme el siguiente resumen:
- Recibiste pagos de salario en tu cuenta de Revolut el 27/01/2026 y el 13/02/2026.
- Tu amigo te envió 5.216 PLN el 23/02/2026 (a Skrill).
- Tu próximo depósito en el casino fue de 2000 PLN el 24/02/2026.
- Tu amigo no tiene una cuenta en este casino.
Por favor, confirme que esto es correcto.
También quiero ser totalmente transparente con ustedes: esta sigue siendo una situación complicada desde la perspectiva de la lucha contra el blanqueo de capitales.
Si bien usted mencionó que los pagos de enero y febrero correspondían a su salario, lamentablemente los documentos proporcionados aún generan algunas dudas:
- Las nóminas no parecen ser documentos de empleo oficiales o verificables (carecen de los elementos estándar que normalmente se requieren para la prueba formal de ingresos).
- No existe un vínculo transaccional claro entre tu cuenta de Revolut (donde se recibe el salario) y la cuenta de Skrill utilizada para los depósitos en el casino.
- La transferencia de tu amigo se produjo muy poco antes de tu depósito en el casino, lo que aún puede aparecer como financiación de terceros desde la perspectiva del casino.
Por ello, sigue siendo difícil demostrar de forma concluyente que:
- Los fondos enviados por tu amigo eran tu propio dinero que te estaba siendo devuelto, y
- no fondos destinados a ser utilizados para juegos de azar en su nombre
Entiendo su explicación y no digo que su versión sea incorrecta. Sin embargo, los casinos están obligados a basarse en documentación financiera clara, rastreable y verificable, y actualmente, esta conexión no está suficientemente respaldada.
👉 El principal problema es que, con este tipo de documentación y estructura laboral, resulta muy difícil demostrar el origen de los fondos de forma que se cumplan los requisitos de prevención del blanqueo de capitales.
Si dispone de algún documento adicional que pueda ayudar a reforzar su caso, como por ejemplo:
- contrato de trabajo oficial
- nóminas más formales
- un registro de transacciones más claro que muestra el movimiento de sus propios fondos
- o prueba de que el dinero enviado por tu amigo provino originalmente de ti
No dudes en compartirlas.
De lo contrario, quiero ser honesto con ustedes: basándome en las pruebas actuales, este caso podría ser muy difícil de impugnar con éxito.
Gracias por su comprensión y cooperación.
Hi balazsnmth,
Thank you for your clarification.
Just to make sure I understand correctly, please confirm the following summary:
- You received salary payments on your Revolut account on 27.01.2026 and 13.02.2026
- Your friend sent you 5,216 PLN on 23.02.2026 (to Skrill)
- Your next deposit to the casino was 2,000 PLN on 24.02.2026
- Your friend does not have an account with this casino
Please confirm that this is accurate.
I also want to be fully transparent with you — this remains a challenging situation from an AML perspective.
While you mentioned that the January and February payments were your salary, the documents provided unfortunately still raise some concerns:
- The payslips do not appear to be official or verifiable employment documents (they lack standard elements typically required for formal proof of income)
- There is no clear transaction link between your Revolut account (where the salary is received) and the Skrill account used for casino deposits
- The transfer from your friend happened very shortly before your casino deposit, which may still appear as third-party funding from the casino’s perspective
Because of this, it is still difficult to conclusively demonstrate that:
- the funds sent by your friend were your own money being returned, and
- not funds intended to be used for gambling on your behalf
I understand your explanation, and I’m not saying that your version is incorrect. However, casinos are required to rely on clear, traceable, and verifiable financial documentation, and at the moment, this connection is not sufficiently supported.
👉 The main issue is that with this type of documentation and employment setup, it becomes very difficult to prove the origin of funds in a way that satisfies AML requirements.
If you have any additional documents that could help strengthen your case, such as:
- official employment contract
- more formal payslips
- a clearer transaction trail showing movement of your own funds
- or proof that the money sent by your friend originally came from you
please feel free to share them.
Otherwise, I want to be honest with you that, based on the current evidence, this case may be very difficult to successfully challenge.
Thank you for your understanding and cooperation.
Traducción automática: