1. Incumplimiento de la autoexclusión:
Solicité una autoexclusión estricta ("Autoexclusión estricta") debido a problemas con el juego. El operador no hizo cumplir esta solicitud y, en cambio, me ofreció bonos VIP para incentivar las apuestas, ignorando por completo los protocolos de juego responsable.
2. Omisión de VPN guiada por soporte:
El equipo de soporte del casino (los agentes Emma y VIP Support) me indicó explícitamente que usara VPN (NordVPN/ProtonVPN) para sortear las restricciones geográficas. Seguí estas instrucciones porque provenían directamente de empleados del operador. Su propio personal me indujo a depositar fondos y seguir jugando en una plataforma de la que sabían que debía estar excluido.
3. Bloqueo de cuenta como represalia:
Tras sufrir un retraso en mi depósito, expresé mi preocupación por las restricciones geográficas y cuestioné la legitimidad del casino directamente con el servicio de atención al cliente VIP. Cuando solicité formalmente el reembolso de mis pérdidas netas, el casino tomó represalias bloqueando mi cuenta por completo. Esto me impide acceder a mi historial de transacciones, datos de juego y cualquier saldo restante. Se trata de un claro acto de represalia y una obstrucción a mi capacidad para verificar mis reclamaciones.
Resultado deseado:
Solicito el reembolso total de $20,604.83 en pérdidas netas. Esto se justifica directamente porque el propio personal del casino fomentó la elusión del bloqueo geográfico, ignoró mi autoexclusión y luego me castigó por presentar una queja.
1. Self-Exclusion Failure:
I requested a hard self-exclusion ("Self Hard") due to gambling concerns. The operator failed to enforce this request and instead targeted me with VIP bonuses to encourage further wagering, completely disregarding responsible gambling protocols.
2. Support-Guided VPN Bypass:
I was explicitly instructed by the casino's own support team (agents Emma and VIP Support) to use VPNs (NordVPN/ProtonVPN) to bypass geographical restrictions. I followed these instructions because they came directly from operator employees. Their own staff induced me to deposit and continue playing on a platform they knew I was supposed to be excluded from.
3. Retaliatory Account Lockout:
After facing a delayed deposit, I raised concerns regarding geo-restrictions and questioned the casino's legitimacy directly with VIP support. When I formally requested a refund of my net losses, the casino retaliated by locking my account entirely. This prevents me from accessing my own transaction history, game data, or any remaining funds. It is a clear act of retaliation and obstruction of my ability to verify my claims.
Desired Outcome:
I am seeking a full refund of $20,604.83 in net losses. This is directly warranted because the casino's own staff encouraged the geoblock bypass, ignored my self-exclusion, and then punished me for filing a complaint.
Traducción automática: