Estimado Jmoney19,
Gracias por su paciencia y por proporcionar la información adicional.
Hemos revisado cuidadosamente las pruebas que usted proporcionó, pero lamentablemente, no contamos con pruebas suficientes para establecer que el casino recibió una solicitud clara de autoexclusión basada en la adicción al juego o en daños relacionados con el juego antes de que usted solicitara el reembolso.
El primer correo electrónico que hemos podido identificar es el suyo del 23 de junio, en el que solicitaba un reembolso y mencionaba que se había autoexcluido de otros casinos. No tenemos constancia de que, antes de esa fecha, enviara al casino un correo electrónico solicitando la autoexclusión o informándoles por correo electrónico de que sufría de ludopatía o algún daño relacionado con el juego.
Según la información de la que disponemos, el casino cerró su cuenta definitivamente el 27 de junio. Esto significa que la cuenta se cerró cuatro días después de su correo electrónico del 23 de junio. En estas circunstancias y basándonos en la información disponible, consideramos que este plazo es razonable, sobre todo porque no se nos ha proporcionado ninguna prueba de que usted siguiera el procedimiento de autoexclusión por correo electrónico indicado por el casino antes del 23 de junio.
Agradecemos su comprensión al considerar que sus solicitudes a través del chat en vivo deberían haber sido suficientes y que el casino debería haber actuado de inmediato. Sin embargo, al evaluar las solicitudes de reembolso relacionadas con la autoexclusión, debemos determinar que el jugador hizo esfuerzos razonables para completar el proceso de autoexclusión y siguió las instrucciones proporcionadas por el casino o el procedimiento especificado en su política de juego responsable.
Lamentablemente, con base en la información disponible, no podemos determinar si el casino recibió una solicitud de autoexclusión válida a través del canal requerido antes de las pérdidas por las que usted solicita el reembolso. Por lo tanto, no contamos con fundamentos suficientes para concluir que el casino no actuó conforme a una solicitud de autoexclusión debidamente presentada ni que el reembolso de sus pérdidas esté justificado.
Por estos motivos, hemos decidido rechazar la reclamación.
Debido a los motivos antes mencionados, procederemos a rechazar esta reclamación. Gracias por su comprensión. Lamentamos sinceramente no haber podido ayudarle de forma más eficaz en esta situación, ya que siempre nos esforzamos por ayudar a los jugadores a resolver sus problemas siempre que sea posible.
Recuerde que puede ponerse en contacto con nosotros de nuevo si tiene algún problema con cualquier otro casino en el futuro.
Atentamente,
Verónica
Como parte de nuestra Iniciativa Global de Autoexclusión, nos hemos asociado con BetBlocker, una organización benéfica registrada en el Reino Unido que ofrece un servicio gratuito para ayudar a personas de todo el mundo. Puedes encontrar más información sobre nuestra iniciativa aquí ( https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative ) y sobre BetBlocker aquí ( https://betblocker.org/ ).
BetBlocker, compatible con siete idiomas, se instala de forma rápida y sencilla en múltiples dispositivos en tan solo 2 minutos. Una vez instalado, bloquea el acceso a más de 84 230 sitios web de apuestas y funciona discretamente en segundo plano. El servicio se puede usar de forma anónima y ayuda a los usuarios a gestionar su acceso a las apuestas de forma segura y adecuada, ya sea restringiendo el acceso por completo o limitándolo durante periodos de vulnerabilidad.
Además, BetBlocker incluye una lista de 824 sitios web de información sobre juegos de azar. Estos sitios informan a los usuarios sobre los servicios de apuestas y los anuncian. Puedes incluir estos sitios en tu restricción marcando una casilla. Sin embargo, si tienes una queja pendiente contra un operador de juegos de azar, no marques esta casilla, ya que también te impedirá acceder al sitio web de Casino.Guru.

Dear Jmoney19,
Thank you for your patience and for providing the additional information.
We have carefully reviewed the evidence you provided, but unfortunately, we do not have sufficient evidence to establish that the casino received a clear self-exclusion request based on gambling addiction or gambling-related harm before you requested the refund.
The first email correspondence we have been able to establish is your email of 23 June, in which you requested a refund and mentioned that you were self-excluded at other casinos. We do not have evidence that, before this date, you sent the casino an email requesting self-exclusion or informing them by email that you were suffering from gambling addiction or gambling-related harm.
According to the information available to us, the casino permanently closed your account on 27 June. This means that the account was closed four days after your 23 June email. In the circumstances and based on the evidence available, we consider this to be a reasonable timeframe, particularly since we have not been provided with evidence showing that you followed the casino's stated email procedure for self-exclusion before 23 June.
We appreciate that you believe your live-chat requests should have been sufficient and that the casino should have acted immediately. However, when assessing refund requests related to self-exclusion, we need to establish that the player made reasonable efforts to complete the self-exclusion process and followed the instructions provided by the casino or the procedure specified in its Responsible Gambling policy.
Unfortunately, based on the evidence currently available, we cannot establish that the casino received a qualifying self-exclusion request via the required channel before the losses for which you are seeking reimbursement. We therefore do not have sufficient grounds to conclude that the casino failed to act on a properly submitted self-exclusion request or that a refund of your losses is justified.
For these reasons, we have decided to reject the complaint.
Due to the aforementioned reasons, we will now proceed to reject this complaint. Thank you for your understanding. I am genuinely sorry that we were not able to assist you more effectively in this particular situation, as we always aim to help players resolve their issues whenever possible.
Please remember that you are welcome to contact us again if you run into any problems with any other casino in the future.
Best regards,
Veronika
As part of our Global Self-Exclusion Initiative, we've partnered with BetBlocker, a UK-registered charity providing a free service to support people worldwide. You can find more information about our initiative here (https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative) and about BetBlocker here (https://betblocker.org/).
BetBlocker, which supports seven languages, is quick and easy to install on multiple devices, taking just 2 minutes. Once installed, it blocks access to over 84,230 gambling websites and runs quietly in the background. The service can be used anonymously and helps individuals manage their access to gambling safely and appropriately, whether that means complete restriction or limiting access during vulnerable periods.
Additionally, BetBlocker includes a list of 824 gambling information sites. These sites primarily inform users about and advertise gambling services. You can choose to include these sites in your restriction by ticking a box. However, if you have an ongoing complaint against a gambling operator, do not check this box, as it will prevent you from accessing the Casino.Guru website as well.

Traducción automática: