Reseña de 24betting Casino

El jugador de la India no pudo recibir fondos después de que se aprobara su solicitud de retiro un mes antes. El casino había proporcionado dos números IMPS que el banco del jugador encontró imposibles de rastrear. El jugador se había puesto en contacto con el casino varias veces pero seguía recibiendo la misma respuesta. Después de que el jugador presentó una queja con nosotros, el casino reembolsó los fondos en su billetera. El problema se resolvió exitosamente y la queja se marcó como "resuelta" en nuestro sistema.

El jugador de la India había solicitado la retirada menos de dos semanas antes de presentar esta denuncia. Su dinero aún no había sido recibido. El jugador confirmó que había jugado sin bonos y que había presentado todos los documentos requeridos para la verificación KYC. A pesar de nuestros esfuerzos por comunicarnos con el casino para obtener una explicación, no recibimos respuesta. Habíamos marcado la queja como "no resuelta" debido a la falta de cooperación del casino. Desafortunadamente, como el casino tenía licencia en Costa Rica, donde la protección del jugador es mínima, no pudimos brindarle más ayuda.

El jugador de la India había depositado dinero el 15 de diciembre pero no lo había recibido en su cuenta ni siquiera después de cinco días. A pesar de haber proporcionado todos los detalles de la transacción al servicio de atención al cliente del casino, no recibió ninguna ayuda. Le sugerimos al jugador que se comunicara con su proveedor de pagos para realizar una investigación más exhaustiva, ya que el casino no podía intervenir en este asunto. Sin embargo, debido a la falta de respuesta del jugador a nuestros mensajes y preguntas, no pudimos continuar con la investigación y tuvimos que rechazar la denuncia.

El jugador de la India había depositado 3250 INR en su cuenta del casino, pero el dinero no fue acreditado. A pesar de haber enviado por correo electrónico detalles del problema, el jugador no recibió ninguna respuesta. Le recomendamos que se pusiera en contacto con su proveedor de pagos para investigar el problema, ya que el casino normalmente no podía ayudarle en tales casos. Sin embargo, el jugador no siguió nuestro consejo dentro del plazo indicado. En consecuencia, no pudimos investigar más y tuvimos que rechazar la denuncia.

El jugador de la India había solicitado la retirada menos de dos semanas antes de presentar la denuncia. El pago aún no se había procesado. Tras la revisión, el equipo de quejas recomendó al jugador que esperara al menos 14 días después de solicitar el retiro antes de presentar una queja, ya que los retrasos podrían deberse a una verificación KYC incompleta o a un gran volumen de solicitudes de retiro. El equipo había ampliado el tiempo de respuesta 7 días, pero el jugador no respondió. Como resultado, la denuncia fue rechazada por falta de comunicación por parte del jugador.

El jugador de la India había solicitado un retiro dos meses antes, pero fue pospuesto continuamente, supuestamente bajo revisión por parte del cajero del casino. La situación no había cambiado en más de 110 días a pesar de las repetidas consultas del jugador. El jugador había proporcionado la información necesaria y capturas de pantalla de sus solicitudes de retiro, que el casino había cancelado varias veces. A pesar de los intentos de nuestro equipo de comunicarse con el casino y resolver el problema, no hubo respuesta por parte del casino. Por lo tanto, la queja se marcó como "no resuelta", lo que podría haber afectado negativamente la calificación del casino. Recomendamos al jugador que elija casinos en función de sus reseñas y calificaciones en el futuro para evitar tales situaciones.

El jugador de la India había depositado 2000 INR en su cuenta del casino, pero los fondos no fueron acreditados. El casino le había informado que el proceso tardaría 72 horas. El Equipo de Quejas había sugerido ponerse en contacto con el proveedor de pagos para una investigación, que podría llevar hasta un mes. El jugador había aportado los recibos de la transacción. El Equipo de Quejas había extendido el plazo por un mes para permitir que el casino resolviera el problema. Sin embargo, ante la falta de mayor comunicación por parte del jugador, la denuncia fue rechazada. El jugador conservaba la opción de reabrir la denuncia en el futuro.

El jugador de la India había solicitado la retirada menos de dos semanas antes de presentar esta denuncia. El pago aún no se había procesado. A pesar de los múltiples intentos del Equipo de Quejas de interactuar con el casino y resolver el problema, el casino no proporcionó ninguna evidencia sustancial o explicación por la demora en el procesamiento del retiro de 50000 rs del jugador. La falta de respuesta del casino llevó a que la queja se marcara como "no resuelta", lo que podría afectar negativamente su calificación. Desafortunadamente, debido a la licencia del casino en Costa Rica, la protección del jugador es cercana a cero, lo que deja el problema del jugador sin resolver.

Al jugador de la India le habían cerrado su cuenta permanentemente sin previo aviso, mientras esperaba un retiro que debía procesarse en 48 horas. El jugador había afirmado que nadie más en su ubicación o dirección IP tenía una cuenta en el casino. A pesar de las afirmaciones del jugador, el casino no proporcionó ninguna explicación ni prueba de su acción. Intentamos comunicarnos con el casino varias veces para obtener aclaraciones, pero no recibimos respuesta. Debido a la falta de cooperación del casino, marcamos la queja como "no resuelta", lo que podría haber afectado negativamente la calificación del casino.

El jugador de la India estaba experimentando problemas al retirar fondos del casino. A pesar de los esfuerzos de nuestro equipo por acercarse y ofrecer ayuda, el jugador no respondió a nuestros mensajes. Como resultado, no pudimos investigar más a fondo el asunto, lo que nos llevó a rechazar la denuncia.

El jugador de la India depositó 5000 rupias en el casino utilizando el método UPI. A pesar de que la transacción se mostró exitosa y el banco confirmó que se acreditó la cuenta del beneficiario, el casino afirma que no han recibido los fondos.

El jugador de la India realizó un retiro de 16851 el 9 de septiembre que aún no se ha reflejado en su cuenta hasta el 13 de septiembre. A pesar de los repetidos intentos de ponerse en contacto con el servicio de atención al cliente del casino, no ha recibido respuesta. La denuncia fue rechazada porque el jugador dejó de responder.

El jugador de la India tiene problemas al depositar dinero en el casino. A pesar de dos intentos de depositar 500 INR cada uno, el monto se dedujo de la cuenta bancaria pero no se acreditó en la cuenta del casino. Más tarde, el jugador confirmó que se recibieron los fondos depositados.

La jugadora de la India depositó 1250 ₹ en 24betting, que se dedujo de su cuenta bancaria, pero el casino afirma que no recibió el pago. Rechazamos la denuncia porque el jugador no respondió a nuestros mensajes y preguntas.

El jugador de la India ha depositado 5000 INR en 24betting; sin embargo, el casino afirma no haber recibido el depósito a pesar de que el dinero se dedujo de la cuenta del jugador. La queja se resolvió cuando se acreditó el depósito del jugador.

El jugador de India solicitó un retiro menos de dos semanas antes de presentar esta queja. El pago aún no ha sido procesado. La denuncia fue rechazada porque el jugador no respondió a nuestros mensajes y preguntas.

El jugador de la India ha tenido una cuenta a largo plazo con 24betting. Recientemente ganó hasta 30 lakh, de los cuales solo se pagó un tercio, después de lo cual la empresa cerró permanentemente su cuenta. El jugador insiste en usar una sola cuenta.

El jugador de India depositó dinero en el casino. Desafortunadamente, el depósito aún no se ha acreditado en su cuenta. El jugador dejó de responder a nuestras preguntas y comentarios, por lo que tuvimos que rechazar su denuncia.

El jugador de la India solicitó un bono. Desafortunadamente, aún no se ha acreditado en su cuenta. El casino nos proporcionó evidencia suficiente de que el jugador tenía varias cuentas y fue bloqueado en el pasado, por lo tanto, rechazamos la queja.

El jugador de la India ha depositado dinero en la cuenta del casino, pero parece que los fondos se han perdido. Incluso si asumimos que el problema se ha resuelto, sin una confirmación del jugador, nos vimos obligados a rechazar esta queja.

El depósito del jugador no fue acreditado por una razón desconocida. Si bien el casino afirmó que el jugador restó importancia al saldo poco después de que apareciera en la cuenta del jugador, acordaron otorgarle el saldo nuevamente al jugador.

El jugador de India solicitó un retiro menos de dos semanas antes de presentar esta queja. El pago aún no ha sido procesado. La queja se cerró porque el jugador presentó 2 quejas sobre el mismo problema.

El jugador de la India envió una solicitud de retiro menos de dos semanas antes de contactarnos. No se han obtenido ganancias hasta el día de hoy. La denuncia fue rechazada porque el jugador no respondió a nuestros mensajes y preguntas.

El jugador de la India solicitó un retiro antes de presentar esta queja. Desafortunadamente, sus ganancias aún no se han recibido. El jugador luego confirmó que el retiro se procesó con éxito, por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

La jugadora de India hizo un depósito, pero solo una parte de sus fondos se acreditó con éxito. El casino reembolsó la parte faltante y nos proporcionó evidencia que lo confirma. Por lo tanto, marcamos esta queja como resuelta.

El jugador de la India ha depositado dinero en la cuenta del casino, pero parece que los fondos se han perdido. La queja del jugador se ha resuelto con éxito gracias al gesto de buena voluntad del casino.

El jugador de India solicitó un retiro. Fue cancelado y reenviado a la cuenta bancaria de otra persona sin el conocimiento del jugador. El casino descubrió que la cuenta fue pirateada. El casino recomendó al jugador que restableciera la contraseña y usara una más fuerte. El jugador luego confirmó que recibió sus fondos en la cuenta del casino. La queja está resuelta.

El jugador de India solicitó un retiro. Fue cancelado y reenviado a la cuenta bancaria de otra persona sin el conocimiento del jugador. El casino descubrió que la cuenta fue pirateada. El casino recomendó al jugador que restableciera la contraseña y usara una más fuerte. El jugador luego confirmó que recibió sus fondos en la cuenta del casino. La queja está resuelta.

El jugador de la India no ha recibido un bono de referencia. El casino proporcionó pruebas de que el bono efectivamente se acreditó y que el jugador recibió este bono varias veces con sus cuentas duplicadas. Por lo tanto, rechazamos esta denuncia.

La cuenta del jugador fue bloqueada por abrir varias cuentas. El casino no nos proporcionó evidencia relevante de sus reclamos. Creemos que se debe pagar al jugador y los representantes del casino dejaron de responder a nuestros mensajes, por lo tanto, hemos cerrado esta queja como "no resuelta". Los representantes del casino se acercaron a nosotros para reabrir esta queja una vez más. Después de proporcionarnos evidencia adicional, hemos concluido e informado al casino que creemos que el jugador debe recibir el pago completo, también les hemos proporcionado una explicación detallada de por qué. El casino decidió tomar en consideración nuestra conclusión y la queja ahora está resuelta.

El jugador de la India hizo un depósito, pero los fondos no se acreditaron en su cuenta de juego. Más tarde, quedó claro que el problema probablemente se debió a un error del proveedor de pago o del jugador. Aunque el problema no fue causado por un error en el extremo del casino y el casino nunca recibió el pago, el casino abonó la cantidad en disputa a la cuenta de juego del jugador. La queja se cerró como 'Resuelta' y se marcó como 'Casino generoso'.

El jugador de la India no pudo retirar las ganancias. Más tarde, quedó claro que el casino confiscó el saldo del jugador debido a una violación de los Términos y Condiciones al crear varias cuentas en el casino. El casino proporcionó evidencia suficiente para probar estas afirmaciones. La denuncia fue rechazada por "injustificada".

El jugador de la India ha depositado dinero en su cuenta, pero los fondos parecen haberse perdido. Casino proporcionó evidencia de que el jugador tiene varias cuentas, por lo que rechazamos esta queja por injustificada.