Hace 13 semanas, mi esposo solicitó que su cuenta fuera excluida para siempre debido a una adicción al juego (Ver captura de pantalla). Esto debería significar que bajo ninguna circunstancia el casino tiene derecho a levantar esta exclusión, incluso si el jugador lo solicita.
Hace 6 semanas pidió que se terminara la exclusión para poder acceder a la cuenta y lo dejaron, sin hacer preguntas. (Ver captura de pantalla)
Desde entonces, ha depositado £1.566,6, que son todos sus ahorros. El casino tenía el deber de no volver a abrir esta cuenta cuando solicitó la exclusión permanente debido a una adicción al juego; ahora ha sufrido una pérdida significativa debido a esta negligencia.
Esto fue escrito por mi esposa (que es abogada), pero yo hago el reclamo como titular de la cuenta. Creo que todo lo que se dice es verdad.
No me permite cargar archivos adjuntos de las conversaciones, pero avíseme si necesita ver más evidencia. Puedo enviar un correo electrónico con esto.
13 weeks ago my husband asked for his account to be excluded forever due to a gambling addiction (See screenshot). This should mean that under no circumstance does the casino have a right to uplift this exclusion even if the player asks.
6 weeks ago he asked for the exclusion to stop so he could access the account and they let him, no questions asked. (See screenshot)
Since then, he has deposited £1,566.6 which is all of his savings. The casino had a duty of care to not open this account again when he asked for permanent exclusion due to a gambling addiction, he has now suffered significant loss due to this negligence.
This was written by my wife (who is a solicitor) but I am making the claim as the account holder. I believe everything in statement to be true.
It is not allowing me to upload attachments of the conversations but please let me know if you need to see further evidence. I can send an email with this.
Traducción automática: