Revisión Lotus Asia Casino

Name: Revisión Lotus Asia Casino | Revisión honesta del casino por Casino Guru
Item: Lotus Asia Casino
Rating: 8.1
Author: Casino Guru

Jugadores de Estados Unidos no aceptados

8.1 Valoración

Visitar casino

Muy buena

Reputación

Esta reseña se actualizó por última vez: 2018-12-07T00:00Z

Hemos analizado minuciosamente Lotus Asia Casino y le hemos dado una reputación muy buena, lo que significa que es un casino excelente. En nuestra reseña, hemos tenido en cuenta las quejas de los jugadores, los ingresos estimados, la licencia, la autenticidad de los juegos, la calidad del servicio de atención al cliente, los términos y condiciones, los límites de ganancia y de reintegro, y otros factores. Lotus Asia Casino está relacionado con otros casinos online que aparecen a continuación y su valoración se ve influida positivamente por la de estos. Lee la reseña completa que encontrarás a continuación y conoce todos los detalles de este casino.

Según la investigación y los cálculos que hemos realizado, Lotus Asia Casino es un casino online pequeño en lo que respecta a los ingresos. Los ingresos del casino son un factor importante ya que los casinos más grandes no deberían tener problemas para hacer frente a premios cuantiosos, mientras que los más pequeños podrían tener dificultades si te embolsas un premio muy grande.

Actualmente tenemos 1 quejas relacionadas con este casino en nuestra base de datos, así como 14 quejas sobre otros casinos relacionados con este. Debido a estas quejas, le hemos dado a este casino 765 puntos negros en total, de los cuales 654 son de casinos relacionados. Encontrarás más información sobre todas las quejas y los puntos negros a continuación.

Basándonos en toda la información de esta reseña, podemos afirmar sin temor a equivocarnos que Lotus Asia Casino es un casino online muy bueno. Puedes tener la certeza de que recibirás un buen trato y disfrutarás de una experiencia agradable si te decantas por él.

Leer más Leer menos

Residentes de
Estados Unidos

No aceptados

Dirección IP de
Estados Unidos

No bloqueada

Uso de
VPN

Prohibido

Idioma del
sitio web

Inglés

Idioma del
chat en vivo

Inglés (+1)

Idioma de
atención al cliente por correo electrónico

Inglés (+1)

Bono sin depósito

No disponible

Bono de depósito

No disponible

Métodos de pago

Mostrar todos (21)

Proveedor de juegos

Dueño

Genesys Technology N.V.

Establecido

2011

Límite de retirada

6.000 $ por mes

Datos interesantes

Casino mediano popular en Estados Unidos

Positivos

Diseño web sencillo y limpio.
Acepta bitcoin
Servicio de atención al jugador con chat en vivo 24/7

Negativos

Límites de reintegro bajos para nuevos jugadores
No ofrece juegos con crupier en vivo

Quejas sobre Lotus Asia Casino y casinos relacionados (16)

Hemos realizado una amplia investigación en la red y hemos encontrado 16 quejas sobre Lotus Asia Casino o cualquier marca relacionada. Teniendo en cuenta la gravedad y credibilidad de estas quejas y los ingresos estimados del casino, hemos decidido darle a Lotus Asia Casino una reputación Muy buena.

Quejas directas sobre el Lotus Asia Casino

Retraso en el pago, estado desc.

Puntos negros: 111

El proceso de pago se retrasó debido a la complicación con el método de pago.

El jugador hizo una solicitud de retiro y no tuvo otra opción que usar un cheque como método de pago. Después de recibir el cheque con un retraso, el jugador intentó cobrarlo en su banco. Sin embargo, se les informó que el cheque era fraudulento. El jugador se contactó con el casino y se le prometió que recibiría el dinero en su cuenta bancaria de Mastercard, pero primero tenía que destruir el cheque. Después de hacerlo, el casino trató de evitar el contacto con el jugador y el jugador siguió esperando el dinero. No hay actualizaciones sobre este casino de actuación sospechosa.

Esta queja es de 5/2015

Cantidad en disputa: 1.869 $ (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Jupiter Club Casino (Misma dirección)

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 69 (34 para este casino)

Cuenta doble y múltiples acusaciones de reclamaciones de bonificación con pagos denegados.

El jugador intentó retirar su ganancia de 520 €, pero se le negó debido a la doble cuenta y múltiples acusaciones de reclamos de bonificación. El casino se comunicó con el jugador por correo electrónico dos veces, indicando lo mismo en ambas ocasiones. Ahora el casino ha estado ignorando cualquier tipo de correspondencia con el cliente y el caso sigue sin resolverse.

Esta queja es de 7/2014

Cantidad en disputa: 520 € (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Black Lotus Casino (Misma dirección)

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 232 (116 para este casino)

El jugador estaba esperando que se le devolviera el depósito.

El jugador, Amit, solicitó un retiro, envió todos los documentos para su verificación y todavía no tuvo noticias del casino. Cuando se contactó con el casino, se le informó que se enteraron de que tenía una disputa con uno de los casinos de su hermana y que ya no podía jugar en el casino, lo cual el jugador admitió. Más tarde, decidió que quería cerrar su cuenta y el casino decidió devolver el dinero del depósito a su tarjeta. Él no recibió el dinero todavía.

Esta queja es de 8/2017

Cantidad en disputa: 900 $ (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 131 (65 para este casino)

El retiro fue rechazado debido a una doble acusación.

Después de que el jugador Shorty035 solicitó un retiro y envió todos los documentos para verificación, el casino se negó a pagarle la ganancia debido a una acusación duplicada en la cuenta. Ella le pidió al casino que le enviara o le mostrara una prueba, pero nunca lo hicieron. Ella no recibió ningún dinero y no hay más información disponible.

Esta queja es de 5/2018

Cantidad en disputa: 400 $ (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 72 (36 para este casino)

Proceso de retirada extremadamente largo.

Tommy, un jugador de Bélgica, solicitó un retiro, envió todos los documentos para su verificación dos veces y aún no recibió su dinero. Se comunicó con el chat y le informaron que el pago estaba pendiente, pero que debería recibir su dinero en las próximas 96 horas. No lo hizo. Aproximadamente dos semanas después, intentó usar el chat, pero no le respondieron y encontró un mensaje allí diciendo que debería haberles enviado un correo electrónico. Así lo hizo, dos veces, pero desde entonces no recibió ninguna reacción.

Esta queja es de 10/2017

Cantidad en disputa: 150 € (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 32 (16 para este casino)

El proceso de retiro del jugador se complicó debido a la restricción del país.

El jugador, Salam de Bangladesh, solicitó un pago de retiro y envió todos los documentos para su verificación. El método de pago que utilizó no funcionó para él, por lo que solicitó la asistencia para cambiarlo por él. Lo hicieron, pero el pago no se procesó debido a una restricción del país. El equipo de apoyo financiero le informó que le enviaron un cheque por correo pero él nunca lo recibió. Cuando se contactó con el equipo de finanzas, se le informó que aún estaban procesando su pago y que buscaban una forma de entregarle el pago y, tan pronto como recibieran un número de confirmación, le informarán para que él pueda hacer un seguimiento del pago. Eso tampoco sucedió y el jugador no ha recibido nada.

Esta queja es de 4/2015

Cantidad en disputa: 100 € (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Bella Vegas Casino (Misma dirección)

Retraso en pago, probablemente pagado

Puntos negros: 39 (19 para este casino)

El jugador tenía doble carga. El casino declaró que el dinero fue devuelto.

El jugador hizo un depósito y fue doble cargado. El jugador se sintió frustrado porque tuvo que esperar un reembolso por varias semanas. El casino indicó que todos los fondos fueron devueltos y el jugador recibió una bonificación especial por el problema. No hay actualización desde entonces.

Esta queja es de 3/2014

Cantidad en disputa: ?? (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 7 (3 para este casino)

El jugador no puede retirar las ganancias. Casino los acusó de cuenta duplicada y numerosas reclamaciones de bonificación.

Después de depositar, el jugador se dio cuenta de que cometió un error al escribir su dirección de correo electrónico. Pidieron ayuda al casino y les prometieron que el representante del casino eliminaría la cuenta anterior. El jugador abrió una nueva cuenta, hizo un depósito y reclamó el bono. Después de perder algo de dinero, pudieron ganar, se cumplieron los requisitos de apuesta, así que intentaron retirar las ganancias. Según el jugador, el casino al principio los acusó de cuenta duplicada (aunque prometieron eliminar la cuenta antigua) y luego de numerosas reclamaciones de bonos. La denuncia sigue sin resolverse. No hay actualización desde entonces.

Esta queja es de 7/2014

Cantidad en disputa: 100 € (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Pecado del pasado

Puntos negros: 0

El jugador encontró en la sección de declaración que había perdido antes incluso de jugar el bono.

El jugador recibió una bonificación e incluso antes de comenzar a jugar se dio cuenta en la sección de estado que decía que ya había perdido, probablemente debido a una falla técnica. El casino prometió investigar el asunto. No hay actualización desde entonces.

Esta queja es de 2/2013

Cantidad en disputa: ?? (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Planet Casino (Misma dirección)

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 120 (60 para este casino)

Después de que un jugador ganó, resultó que era de un país restringido para jugar.

El jugador se quejó de que seguía recibiendo correos electrónicos del casino invitándolo a jugar e informándole sobre las promociones, por lo que el jugador comenzó a jugar y ganó. Sin embargo, cuando quiso retirarse, se le informó que no podía hacerlo porque viene de un país restringido para jugar. El jugador no entendió por qué pudo hacer un depósito y jugar si era de un país restringido. No hay reacción del casino.

Esta queja es de 10/2017

Cantidad en disputa: 330 € (dinero real)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Fone Casino (Misma dirección)

Casino aportó pocas pruebas

Puntos negros: 200 (100 para este casino)

Pago rechazado.

El cliente ganó en el casino usando un código de bono y quiso retirar sus ganancias, pero el casino rechazó este pago, afirmando que el cliente tenía una cuenta en el sitio hermano del casino en el que ya había utilizado un cupón y que esto infringía sus términos de bono. . Cuando se le pidió que proporcionara evidencia de un incumplimiento de los términos, el casino no respondió, por lo que esta queja se rige por el cliente.

Esta queja es de 8/2016

Cantidad en disputa: 150 € (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con GrandBay Casino (Misma dirección)

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 80 (40 para este casino)

El casino primero aprobó el retiro y luego lo canceló y le permitió al jugador retirar solo $ 150.

El jugador quería retirar sus ganancias que había ganado con puntos leales. Al principio, todo salió bien y el Departamento de Finanzas aprobó el retiro. Sin embargo, las ganancias no han llegado al jugador. Cuando un jugador intentó retirar dinero de su cuenta nuevamente, solo pudo retirar $ 150. El casino explicó esto por el hecho de que en las condiciones estaba escrito que el jugador no podía retirar más de 150 si ganaba con puntos leales. Sin embargo, para nosotros, sigue siendo un misterio por qué el jugador no recibió esta explicación de manera inmediata y por qué su victoria fue aprobada para retirarse primero.

Esta queja es de 5/2016

Cantidad en disputa: 2.026 $ (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 19 (9 para este casino)

El jugador se quejó de la falta de pago del dinero, pero como explicó el casino, ella no prestó atención al leer los términos de los bonos.

El jugador que leyó los términos de los bonos no prestó atención y no prestó atención al hecho de que el máximo retiro del dinero gratis podía llegar a solo $ 150. Casino intentó explicarlo repetidamente, y el jugador no lo escuchó.

Esta queja es de 3/2013

Cantidad en disputa: ?? (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con RoadHouse Reels Casino (Misma dirección)

Sin reacción, regulador pasivo

Puntos negros: 208 (104 para este casino)

Las ganancias del jugador fueron canceladas debido a la falta de pago del depósito, del cual el jugador no fue notificado.

Después de que el jugador hizo un depósito, se le acreditó una bonificación y, en consecuencia, continuó jugando. Después de ganar, pidió un retiro. Sin embargo, el jugador vio que sus ganancias fueron canceladas. Se dirigió al chat en vivo, donde se le informó que sus ganancias se cancelaron debido a la falta de pago del depósito. Aunque desde el principio no lo denunció.

Esta queja es de 10/2017

Cantidad en disputa: 1.600 $ (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Quejas relacionadas con Mandarin Palace Casino (Misma dirección)

Retraso en pago, probablemente pagado

Puntos negros: 100 (50 para este casino)

Este fue un caso habitual al que los estadounidenses podrían enfrentarse cuando intentan cobrar sus cheques.

María no pudo retirar el cheque que había recibido. No siguió las instrucciones de retiro que le dio el casino. Más tarde, probablemente encontraron otra forma de pagarle y consideramos que es probable que esto se pague. El principal problema es con los pagos a través del banco para jugadores de EE. UU. Que pueden causar el problema. No hay más información disponible sobre este caso desde entonces.

Esta queja es de 7/2017

Cantidad en disputa: 880 $ (dinero real)
Leer más sobre: gamblinggrumbles.com

Leer más

Caso poco claro, regulador pasivo

Puntos negros: 3 (1 para este casino)

Este caso en particular fue extraño ya que no había evidencia de ningún lado, por lo tanto, es difícil de decidir.

El jugador se quejó de que no infringió ninguna regla de bonificación. Sin embargo, la opinión del casino era diferente. El casino dijo que cada bono sin depósito podría usarse solo una vez por dirección IP. De alguna manera, el casino ofreció la misma bonificación para diferentes casinos, dijo que el jugador usó 3 veces la bonificación para una dirección IP. El jugador dijo que siempre fue para un casino diferente. Fue difícil decidir ya que no había evidencia ni tales cosas en los términos.

Esta queja es de 6/2013

Cantidad en disputa: 100 € (dinero de bono)
Leer más sobre: askgamblers.com

Leer más

Mostrar 9 quejas más

¿Has encontrado una queja relevante sobre este casino o has tenido alguna experiencia personal negativa? Ayuda a otros jugadores y envía tu queja.

Ponga una queja

Solo listamos quejas donde el casino pueda estar rompiendo nuestro Código de apuesta justa.