Ejecución Pokerstars. Aparentemente, el pago no es voluntario. (página 86)

Exactamente, los casinos traen a 3 (!) abogados a la mesa, el perdedor tiene que pagar los costos legales y los honorarios legales de la parte contraria... lo que hace que te preguntes cuántos abogados puedes traer realmente y generar costos exorbitantes sin ninguna restricción. ?!? ¿Y por qué se necesitan 4 abogados y un juez para celebrar un "juicio" que de todos modos termina con una frase de dos líneas sobre quién se presentó y hasta qué día se aplazó el caso, y todo en xxx casos por xxx tiempo? ..

¿Qué hay de nuevo en las negociaciones de los 7 comodines?

Sí, siempre lo mismo, nuevamente pospuesto al otoño de 2024. Increíble. Así que nada digno de mencionar

¡¡¡¡Locura!!!!

¿El PKF realmente tiene que seguir adelante con esto o pueden tirar de la cuerda y darse por vencidos?

La mayoría de las personas ya no solicitan ejecuciones y simplemente esperan hasta que no surjan costos.

Hoy es otra negociación a las 12:30 contra TSG

Qué significa eso:

Estado CONTINUACIÓN

Resultado LIBERADO

??

Algo sobre una secuela

Continuación y resultado: liberado

así lo interpreto hmmm pero lo que se soltó

Mmmm el dinero???? Desafortunadamente, no tengo idea. De lo contrario, le preguntaré a mi ex abogado, el Sr. Cocron.

Pregúntame, me interesaría

porque todavía no he leído "LIBERADO" en ningún lado hmmm

Ya hecho. Puede que tarde un poco, jajaja. Tengo muy buen contacto con él, incluso después de mis pruebas que tuve en 2020. Lo miro mucho, etc.

Por cierto, nuestra BGH se ha pronunciado en contra de su Sportwetten GmbH.

¿NUESTRA apuestas deportivas GmbH? ¿Win2Day?

No creo que pueda escribir el nombre del demandante, pero si busca tribunales civiles tsg, el caso más antiguo de 2019 se llama FREED, donde la audiencia fue hoy.

I ZR 88/23 es el número de expediente del BGH.

La demanda fue contra Betano, una empresa maltesa que también tiene oficina en AT.. no tiene nada que ver con win2day

Exactamente

¿Pueden los apostadores recuperar las pérdidas si el proveedor de apuestas deportivas no tiene licencia? El Tribunal Federal de Justicia no pudo decidir durante mucho tiempo porque los proveedores compensaron a los clientes en el último momento. Ahora el Tribunal Federal de Justicia ha recurrido a un truco.

Muchas personas que han sufrido pérdidas en años anteriores al apostar en deportes en línea pueden esperar un reembolso. El Tribunal Federal de Justicia (BGH) claramente se ha puesto del lado de los jugadores en un caso que planea ver a principios de mayo. Según la evaluación preliminar del I Senado Civil, el proveedor violó las disposiciones del Tratado Estatal sobre Juegos de Azar (GlüStV) en su versión de 2012, según la decisión consultiva inédita que recibió LTO (decisión del 22 de marzo de 2024, ref.I ZR 88/23).

Sin presentación a Luxemburgo

El Primer Senado Civil no ve la necesidad de remitir el caso al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas (TJUE), ya que las cuestiones jurídicas decisivas ya han sido suficientemente aclaradas. No es el objeto del recurso de casación, pero también interesa a los amigos del Derecho internacional privado: el Tribunal Regional Superior de Dresde dedujo la competencia internacional del artículo 18, apartado 1, y del artículo 17, apartado 1, letra c, del Reglamento Bruselas Ia y de la aplicación del Derecho material alemán del artículo 6, apartado 1, del Reglamento Roma I.

La audiencia de apelación está prevista para el 2 de mayo. Ya hay miles de casos de este tipo, porque, por un lado, varias empresas han ofrecido apuestas deportivas en una situación jurídicamente poco clara y, por otro, los despachos de abogados se han especializado en este tipo de casos. y adquirir activamente apostadores deportivos. Hasta ahora los tribunales se han pronunciado de otra manera (ver también el caso número I ZR 90/23), pero la decisión consultiva será innovadora a este respecto.