1win: Les escribo para impugnar la forma en que se resolvió mi apuesta, ya que creo que hubo un grave error de traducción y, por consiguiente, una aplicación inconsistente de los criterios de resolución.
El mercado preguntó si habría una tanda de penaltis en el partido, pero se trataba de un torneo de todos contra todos en el que no existía la posibilidad de una tanda de penaltis para decidir el resultado. Ante esta inconsistencia, la propia plataforma reconoció el problema y anuló la apuesta.
Sin embargo, en la última partida, que era necesaria para la liquidación final de la apuesta, se aplicó un criterio diferente, lo que provocó que la apuesta se considerara una pérdida.
No me parece justo que la plataforma reconozca un error de traducción en una etapa y luego aplique un criterio diferente que perjudique al apostador en la liquidación final. Si el mercado contenía un error que comprometiera su interpretación, se debería aplicar la misma regla y los mismos criterios de corrección de forma consistente a toda la apuesta.
En vista de lo anterior, solicito una revisión completa del acuerdo, con la corrección apropiada del resultado y del monto a pagar, en caso de que se confirme que el error de la plataforma comprometió la apuesta.
Si se deniega la solicitud, pido una justificación formal, especificando las reglas concretas utilizadas para aplicar diferentes criterios en situaciones que impliquen el mismo error.
Espero una resolución justa y coherente, sin que el consumidor sea penalizado por un error de traducción o de configuración del mercado que no haya sido causado por él.
Espero su respuesta y la resolución de este asunto.
1win: I am writing to dispute the way my bet was settled, as I believe there was a serious translation error and, subsequently, an inconsistent application of the settlement criteria.
The market asked whether there would be a penalty shootout in the match, but it was a round-robin tournament in which there was no possibility of a penalty shootout to decide the outcome of the game. Given this inconsistency, the platform itself acknowledged the problem and previously reversed the bet.
However, in the last game—which was necessary for the final settlement of the bet—a different criterion was applied, resulting in the bet being marked as a loss.
I do not consider it fair for the platform to acknowledge a translation error at one stage and then subsequently apply a different criterion to disadvantage the bettor in the final settlement. If the market contained an error that compromised its interpretation, the same rule and the same correction criteria should be applied consistently to the entire bet.
In light of this, I request a full review of the settlement, with the appropriate correction of the result and the amount to be paid, should it be confirmed that the platform’s error compromised the bet.
If the request is denied, I request a formal justification, specifying the specific rules used to apply different criteria in situations involving the same error.
I expect a fair and consistent resolution, without the consumer being penalized for a translation or market configuration error that was not caused by them.
I look forward to your response and the resolution of this matter.
A 1win Venho contestar a forma como minha aposta foi liquidada, pois considero que houve uma falha grave de tradução e, posteriormente, uma aplicação incoerente dos critérios de liquidação.
O mercado apresentava a pergunta sobre se haveria disputa de pênaltis na partida, porém se tratava de um campeonato de pontos corridos, no qual não havia possibilidade de disputa de pênaltis para decidir o resultado do jogo. Diante dessa inconsistência, a própria plataforma reconheceu o problema e reverteu a aposta anteriormente.
Entretanto, no último jogo, necessário para a liquidação final da aposta, foi aplicado um critério diferente, considerando a seleção como perdida.
Não considero justo que a plataforma reconheça uma falha de tradução em uma etapa e, posteriormente, utilize um critério diferente para prejudicar o apostador na liquidação final. Se o mercado apresentava um erro que comprometia sua interpretação, a mesma regra e o mesmo critério de correção devem ser aplicados de maneira consistente a toda a aposta.
Diante disso, solicito uma revisão completa da liquidação, com a devida correção do resultado e do valor a ser pago, caso seja confirmado que a falha da plataforma comprometeu a aposta.
Caso o pedido seja negado, solicito uma justificativa formal, com indicação das regras específicas utilizadas para aplicar critérios diferentes em situações relacionadas ao mesmo erro.
Espero uma solução justa e coerente, sem que o consumidor seja prejudicado por uma falha de tradução ou de configuração do mercado, que não foi causada por ele.
Aguardo retorno e resolução do caso.
Traducción automática: