Hola Jaro
Gracias por el consejo.
Fue bastante molesto enviar correos electrónicos a personas que no respondieron, pero ahora tengo toda la evidencia de "no hubo respuesta", así que me alegro de haber seguido tu consejo a pesar de que fue una molestia.
Me gustaría agradecer a todos los miembros de "CSINO GURU" que me consultaron.
En cuanto al MGA, quizá funcionó bien porque era este caso particular.
Sus funciones son únicamente las de recaudar impuestos y supervisar.
1) El casino declaró claramente que pagaría, y la disputa en sí era únicamente por "falta de pago".
2) MADRE, la abogada que debía llevar el caso según la explicación de la MGA, aceptó el caso, pero nunca contactó al jugador.
Estos puntos pueden ser puntos clave.
Ambos eran sujetos que deberían haber sido supervisados por MGA, ya que estaban autorizados por MGA...
La MGA puede resolver fácilmente el problema de "pagos prometidos impagos" que a menudo tienen las cadenas de casinos.
La MGA también recauda impuestos sobre los casinos, por lo que el gobierno tiene derecho a exigir los registros... así cualquier mentira sobre los pagos a los casinos quedará expuesta.
La MGA tiene derecho a ver los libros.
Eso es lo que pienso personalmente.
Como usted dice, puede ser difícil mediar una disputa desde el principio.
Traducción automática: