Ah, ya veo. Después de todo, no estaba respondiendo a un comentario genuino.
Para aclarar, no he tenido ningún problema con Royal Reels. En mi experiencia, han sido legítimos y han gestionado las cosas con responsabilidad, incluso respetando mi autoexclusión.
Sin embargo, estoy un poco confundido sobre a qué te refieres con una licencia de la ACMA. Que yo sepa, ningún casino en línea puede obtener legalmente una licencia australiana bajo la Ley de Juegos de Azar Interactivos, así que no estoy seguro de cómo encaja eso con el índice de seguridad o las normas de visibilidad. ¿Podrías explicarme eso un poco más?
Además, para ser sincero, antes tenía una opinión bastante positiva de Casino Guru, pero tuve una experiencia decepcionante con una queja que presenté. El casino en cuestión intentó negociar conmigo una solicitud de autoexclusión, lo cual consideré inapropiado. Mi queja se marcó como resuelta, aunque no se abordó realmente el problema subyacente. Esta situación me hizo ser más cauteloso con la gestión de los casos de autoexclusión.
Oh, I see — so I wasn’t responding to a genuine comment after all.
Just to clarify, I haven’t had any issues with Royal Reels. In my experience they’ve been legitimate and handled things responsibly — including respecting my self-exclusion.
I’m a bit confused about what you mean by an ACMA licence, though. As far as I know, no online casinos can legally get an Australian licence under the Interactive Gambling Act, so I’m not sure how that fits with the safety index or visibility rules. Could you explain that part a bit more?
Also, just to be transparent, I used to be quite positive about Casino Guru, but I did have a disappointing experience with a complaint I filed. The casino involved tried to negotiate with me over a self-exclusion request, which I felt was inappropriate. My complaint was then marked as resolved even though the underlying issue wasn’t really addressed. That situation made me a bit more cautious about how self-exclusion matters are handled.





