¿Confiar o no confiar? Esa es la cuestión.
Al principio era escéptico con respecto a los revisores de casinos en general. Pienso pragmáticamente y de manera realista que, en primer lugar, este es un negocio también para los revisores; por supuesto, se necesita monetización y socios. Pero hay un punto principal: este negocio depende completamente de la confianza... la confianza de los consumidores comunes como yo y muchos otros jugadores. Ustedes son como jueces y, al mismo tiempo, auditores y el objetivo básico: deben ser justos e imparciales. Pero cada día estoy más convencido de que, en primer lugar, el deseo de casino.guru es complacer a los casinos patrocinadores. ¡Amigos, despierten! Ustedes son uno de los líderes de la industria. Según los últimos datos que revisé hoy, casino.guru tuvo en octubre más de 1,5 millones de visitantes y cerca de 0,5 millones de tráfico orgánico. Sé que sus competidores más cercanos, casino.org / askgamblers, tienen aproximadamente 3,5 / 0,9 millones de visitantes y 6,4 / 1,5 millones de tráfico orgánico mensual. Ustedes son campeones: estas cifras (si son correctas) significan una cosa: aunque sus dos mayores competidores tienen más visitas únicas orgánicas, la mayoría de los visitantes vuelven a usted más veces , por lo que les gusta exactamente su sitio web, este diseño y esta atmósfera, y usted tiene grandes posibilidades de convertirse en líder absoluto y tener más de 5 millones de visitas al mes. PERO si las sospechas sobre su imparcialidad se vuelven comunes, todo cambiará muy rápidamente. A veces es suficiente tener un caso simple y obvio. Los casinos deberían temerle y respetarle, ELLOS deberían tratar de complacerlo a usted, no al revés.
Volviendo a las empresas de auditoría como comparación, Arthur Andersen fue la más grande de las "Big 5" con más de 9 mil millones de ingresos, hasta 2002, cuando se descubrió que eran "demasiado leales" a uno de sus clientes. Al año siguiente, las "Big 5" se convirtieron en las "Big 4"... ¿Por qué abrí este hilo? Algunas reseñas de "expertos" me hacen reír, otras llorar. Esto se debe en parte a los índices de seguridad "muy altos" de algunos casinos que obviamente están asociados con casino.guru.
Lamentablemente, no hay ninguna opción para abrir una encuesta, pero me pregunto si cuántos usuarios del servicio de casino.guru confían en lo que aquí se llama "revisión de expertos".
PD: Recuerdo que un moderador amable e inteligente me pidió que tuviera la mente abierta y confiara en casino.guru. Espero que la administración aquí también tenga la mente abierta y no elimine este hilo, sino que inicie un debate constructivo.
Trust or not to trust? That is the question.
I was initially skeptical about casino orbiters-reviewers in total. I think pragmatically and realistically, first of all this is a business for orbiters also- of course you need monetization and partners. But there is one main point: this business depends entirely on trust... trust of ordinary consumers like me and many other players. You are like judges and at the same time as auditors and the basic goal - you should be fair and unbiased. But every day I am convinced that in the first place the for casino. guru is the desire to please the sponsor casinos. Friends, wake up! You are one of the leaders in industry. Based on the latest data I checked today, casino.guru in October had over 1.5 millions visitors and near 0.5 millions organic traffic.. Your near competitors I know casino.org / askgamblers have estimately 3.5 / 0.9 millions visitors and 6.4 / 1.5 millions monthly organic traffic. You are champions - these amounts (if they are correct) mean one thing: yet your 2 biggest competitors have more organic unique visits but most of visitors return to you more, so they do like exactly your website, this design and this atmosphere, and you have great chances to become absolute leader and have more than 5 million visits any month. BUT if Suspicions of your impartiality become common, everything will change very quickly. Sometimes is enough to have simple obvious case. Casinos should fear and respect you, THEY should try please you, not the othey way around.
Returning to auditor companies as a comparison. Arthur Andersen was the largest in "Big 5" over 9 billions income, until 2002, when it was found out that they are "too loyal" to one of their clients. The next year "Big 5" became "Big 4"... Why I opened this thread? Some "experts" reviews here make me lough, others cry) That partially concerns to "very high" safety indexes for some casinos that obviously are in partnership to casino.guru.
Sad, there is no any option to open a poll, but I wonder if how many of users casino.guru services trust the thing called "expert review" here?
PS. I remember, that a nice and smart moderator called me to be open-minded and trust casino.guru. I hope administration here also will be open-minded enough not delete this thread, but start a constructive discussion instead.
Traducción automática:
