En principio, las respuestas de los proveedores de servicios de pago son las siguientes:
Nosotros solo proporcionamos la tecnología.
Nunca tuvimos contacto con los fondos.
No confirmamos ninguna implicación ni hemos realizado ninguna búsqueda; esto podría dar lugar a inferencias sobre una posible participación.
¡Nunca tocamos los fondos!
Nuestra participación dependía específicamente de la transacción; ya fuera como proveedor de servicios técnicos o como comprador, realmente dependía de la situación particular.
Realizamos una búsqueda con su tarjeta y emitimos un reembolso. Posteriormente: No podemos confirmar ni comentar sobre ninguna implicación, pero el dinero fue devuelto.
Usted compra un reloj en una tienda. La tienda se lo entrega a DHL. DHL podría usar un subcontratista regional, el envío pasa por varios centros de clasificación, un proveedor externo de servicios de TI genera la etiqueta, otro procesa los datos del envío y un tercero se encarga del seguro o la facturación.
El reloj llegará al final.
Si todos los involucrados dicen entonces:
"Nunca fuimos dueños del reloj."
"Nosotros solo los reenviamos."
"Éramos simplemente infraestructura técnica."
"Nosotros solo creamos la etiqueta."
"Éramos simplemente subcontratistas."
…eso no cambia el hecho de que todos formaban parte de una cadena de suministro específica.
Y el remate fue:
"Nos encargábamos simplemente de la infraestructura y el reenvío."
"Sí, de acuerdo, pero el reloj llegó igualmente."
Así pues, siguiendo el lema:
No soy el tipo de persona que se acuesta con alguien después de la primera cita, sobre todo si todavía es virgen e inmaculada.
Todas esas grandes empresas con barcos, coches caros, etc., etc., pero nadie hizo nada y ni siquiera tocaron los fondos. Creo que también gestiono pagos de alto riesgo; la excusa de "no, no hice nada" es suficiente.
En una transacción de 100 €, el casino probablemente gana entre 70 y 80 €, el resto se reparte entre la gente que no hizo nada 😀