Pregunta sobre sitios web de juegos de apuestas con licencia de Curazao que utilizan un código de categoría de comerciante incorrecto (página 334)

Gracias amigo, te lo agradezco, ya que tienen licencia completa.

Sí, todos son legítimos, los encontré en LinkedIn 😂

Estoy completamente de acuerdo contigo en esto y lo iba a mencionar en mi correo electrónico final.

antes de esperar la acción de FOS. También creo que el correo electrónico de Andreas es simplemente... - Probé muchas combinaciones diferentes, pero esta no rebotó.

Literalmente los vi antes y pensé lo mismo. El resultado final es que cometí un fraude y ahora tengo un Cifas. Ese dinero se fue a Santeda a través de Modulr y no entiendo cómo el FOS podría ignorar algo así.

Las licencias de Curazao no están reconocidas por la comisión de juego del Reino Unido, según la ley del Reino Unido, deben tener una licencia del Reino Unido, además de que hay variantes de licencias de Curazao, y la calidad de la junta de juego de Curazao es cuestionable en un buen día. Es un delito operar para clientes en países extranjeros, ya que la empresa se vuelve responsable de los procesos legales de esa región. El problema es encontrar a los ejecutivos o los altos mandos para que se enfrenten a los cargos, no estoy muy seguro de las leyes de extradición en Curazao, pero estoy seguro de que es una colonia holandesa o lo era hasta hace poco. Decir que Santeda recibió una multa de 5 millones de euros en España por prácticas ilegales, también recibió una multa no revelada en Suecia y una advertencia de la autoridad de medios de comunicación australiana por usar múltiples URL para eludir los bloqueos regionales para Goldenbet específicamente. Por lo tanto, tienen antecedentes en términos de delitos y enfrentan cargos, por lo que le insto a que los denuncie a la comisión de juego del Reino Unido, un informe puede ser suficiente, pero varias personas dan lugar a una investigación más seria.

¿Qué dijeron cuando los etiquetaste?

Es poco probable que FOS se ponga de su lado en la situación de Cifas, pero eso no significa que no pueda denunciar las prácticas ilegales de Santeda. Si eso llega a las noticias como sucedió con los casos español/sueco, entonces puede tener la oportunidad de usarlo como evidencia en el futuro, ya que el banco se pondría del lado de los criminales convictos en ese caso, lo cual es una posibilidad remota, pero posible.

No conozco los detalles del asunto de Cifas, pero probablemente valdría la pena plantearle el FOS de todos modos; dependiendo del agente, pueden analizar el caso subjetivamente sin tener un sesgo con respecto a los cargos de Cifas.

Aprecio el consejo, todavía estoy tratando de procesar lo que está pasando, para ser honesto... de todos modos voy a mencionar los diferentes artículos en mi respuesta, y por supuesto el hecho de que no tienen licencia en absoluto, entonces ¿por qué se les debería permitir comerciar?

Simplemente respondieron diciendo que estaban eliminando personas de CC, realmente sospechoso, amigo, lo juro.

Es una zona gris. Creo que los bancos simplemente rechazan las devoluciones de cargos como apuestas, incluso con todas las situaciones de MCC y licencias. No quieren que se los considere responsables de ninguna manera. El FOS es impredecible, ya que depende de la situación y del agente.

Será un largo camino, amigo. No voy a tener demasiada fe, ya que pensé que había llegado a algún lado con Modulr antes y terminó siendo nada, jajaja, pero este es mi borrador que enviaré el lunes. También planeo decirle a Modulr que les voy a decir a sus clientes y socios que están ayudando a facilitar casinos ilegales en el Reino Unido que no están en Gamstop y ver cuál es su respuesta 😂😂😂

Podría valer la pena incluir la FCA y todo eso, luego, cuando respondan, haz una captura de pantalla si responden por separado en lugar de hacerlo en la cadena de correo electrónico, luego responde al hilo con esas capturas de pantalla, creo que con estas empresas turbias realmente debes ponerlas en una situación en la que se sientan incómodas y seguir así.

Sí, no hay códigos MCC en las transferencias bancarias. Literalmente, todas las mías fueron a través de Pay Op, WL, Noda, etc., que aún no han respondido. Modulr respondió rápidamente, pero también rápidamente me dijo que hiciera una.

¿Podrías enviarme esos enlaces? Definitivamente quiero enviárselos al FOS/UKGC/Banco y ver si reconsideran su decisión inicial. Definitivamente nos espera un largo camino, pero no pienso rendirme. En este punto, lo importante no es tanto el dinero, sino que ellos afronten la situación.

Las transferencias bancarias son más complicadas por lo que he leído en este hilo, pero si sigues presionando a Modulr y los abordas con el ángulo correcto, estoy seguro de que cederán o se equivocarán, entonces es posible que tengas un ángulo con el FOS a pesar de los Cifas.

Ya lo hice, pero son imparciales. Me dieron una referencia y me dijeron que siguiera adelante con mi día. La señora fue muy amable, pero también dijo que es el FOS el que determinaría cómo avanzarían las cosas según mi situación.

De cualquier manera, he usado a los Cifas como una forma de culpar a mis estúpidas acciones hasta ahora.

En esta etapa, todo lo que puedo hacer es enviarle a Modulr un último mensaje pidiéndoles que negocien una cifra de acuerdo entre yo y Santeda (ya que son los únicos que responden) y ver qué obtenemos.

No sé si esto es demasiado duro, pero solo quiero que Santeda arda. Creo que Andreas también es un pedófilo:

Agregaré lo que dije antes más algo como:

He trabajado con el FOS. Además, tengo acceso a un software que me permite obtener la dirección de correo electrónico de cada empleado. Me aseguraré de que este borrador llegue a todos los responsables de la toma de decisiones clave en el FOS, Action Fraud, Modulr FS y la FCA para arrojar luz sobre este esquema fraudulento que financia las operaciones de Modulr.

Además, compartiré la verdad con cada uno de los clientes y competidores de Modulr FS que estoy identificando a través de LinkedIn Sales Navigator, incluidos Frog Capital, Cledara, Soar.tech, Hodge.bank, Teya, Nebeus, Rvvup y otros. Mi objetivo es destacar las fallas sistémicas que perpetúan esa mala conducta y dañan la integridad de la regulación de la FCA.

¿Que enlaces?

Yo seguiría intentándolo, seguramente con todos los correos electrónicos alguien de más arriba se dará cuenta e investigará, y si hay alguna irregularidad, la cosa se va a multiplicar. Me encantaría que estas empresas se enfrentaran a auditorías, ya que creo que eso revelaría un montón de actividades ilegales. Es realmente repugnante cómo, a pesar de la flagrante actividad ilegal, el sistema está amañado para ellas.

Tengo la sospecha de que la UKGC querrá verlos en los cinco hipervínculos que aparecen en la captura de pantalla del correo electrónico, y los incluiré en los enlaces con Goldenbet y la UKGC/FCA, etc., para demostrar que mis afirmaciones no son infundadas y que hay múltiples precedentes legales.