Stefan, gracias por intervenir.
Quiero referirme directamente a la respuesta de 22bet, porque es la ilustración más clara posible del problema exacto que vine a denunciar.
22bet afirma que "siguen esperando la selfie solicitada con la correspondencia del Departamento de Seguridad visible al fondo".
En las fotos publicadas en este hilo y enviadas al casino, estoy sosteniendo:
- Mi cara, claramente visible
- Mi pasaporte irlandés abierto, con todos los datos personales visibles.
- Mi teléfono, con la pantalla encendida, mostrando la correspondencia de correo electrónico activa con su Departamento de Seguridad.
- Un papel escrito a mano con "22Bet" y la fecha actual (en una de las fotos)
Ese es precisamente el documento que dicen estar esperando. Ya lo recibieron. Varias veces. Su respuesta es pedirlo de nuevo, sin ninguna explicación de cuál es el problema con el documento enviado.
Esto ya no es un proceso de verificación. Es una táctica. Permítanme reiterar el patrón ya documentado en esta queja:
- Noviembre/Diciembre de 2025: se envió una selfie con la identificación y el correo electrónico del Departamento de Seguridad visibles. Rechazada por "calidad".
- Dic 2025 — Reenviado, con mayor calidad. Sin comentarios específicos.
- 29 de enero de 2026 — presentado nuevamente. Las reglas cambiaron: ahora exigían fotos tamaño pasaporte (ambos lados) en una hoja de papel con la fecha actual, un requisito totalmente nuevo.
- 3 de febrero de 2026 — Se envió una foto de pasaporte con la fecha actual, tal como se solicitó. Su respuesta: "El departamento de seguridad está esperando el documento solicitado". La solicitud fue ignorada.
- Últimas solicitudes: rostro + pasaporte abierto + teléfono mostrando su correspondencia por correo electrónico + fecha escrita. Su respuesta: "Por favor, preste atención a los requisitos del Departamento de Seguridad". Sin detalles específicos.
- Hoy, otra vez la misma petición vaga, ignorando todo lo que se acaba de publicar en este hilo.
En cuatro meses, 22bet ha:
1. Nunca identificó una deficiencia específica en ninguna presentación.
2. Nunca me dijeron qué cumpliría realmente con el requisito.
3. Emitía una solicitud nueva o repetida cada vez que cumplía.
4. Solo enviaron respuestas vagas y predefinidas, sin ninguna orientación práctica.
5. Ahora, en respuesta a la entrega del libro de texto que contenía exactamente lo que habían pedido, lo volvieron a pedir.
Así no funciona un proceso de cumplimiento normativo. Así funciona una táctica dilatoria. Cada vez que el jugador cumple con los requisitos, estos se mueven o desaparecen. El proceso KYC se está utilizando como pretexto para retrasar un retiro de 1100 € que lleva pendiente más de cuatro meses.
Stefan, me gustaría pedirte que consideres lo siguiente:
1. Pídele a 22bet que señale un elemento específico que falte en la foto más reciente. Solo uno. Y que justifique su respuesta.
2. Si no pueden hacerlo, considérelo como mala fe y proceda bajo la base de que la documentación proporcionada es suficiente.
3. Deje constancia en el expediente del caso de que se le dio al casino una clara oportunidad para especificar y se negó.
No le pido a 22bet que me crea sin más. Les pido que hagan lo que cualquier proceso de cumplimiento honesto exige: informar al jugador sobre lo que falta. Cuatro meses. Más de cinco solicitudes. Ni una sola vez.
Agradezco que hayas asumido este caso. Proporcionaré cualquier documentación adicional que necesites. Pero ya no puedo seguir adivinando qué quiere 22bet, porque creo que lo único que buscan es que esto expire.
Stefan, thank you for stepping in.
I want to address 22bet's reply directly, because it is the clearest possible illustration of the exact issue I came here to escalate.
22bet says they are "still waiting for the requested selfie with the correspondence from the Security Department visible in the background."
In the photos posted in this thread, and submitted to the casino, I am holding:
- My face, clearly visible
- My open Irish passport, with all personal details visible
- My phone, screen on, displaying the active email correspondence with their Security Department
- A handwritten paper with "22Bet" and the current date (in one of the photos)
That is the exact document they say they are waiting for. They have now received it. Multiple times. Their reply is to ask for it again, with no explanation of what is wrong with what was sent.
This is no longer a verification process. It is a tactic. Let me restate the pattern already documented on this complaint:
- Nov/Dec 2025 — submitted selfie with ID and Security Dept email visible. Rejected for "quality."
- Dec 2025 — resubmitted, higher quality. No specific feedback.
- Jan 29, 2026 — submitted again. Goalposts moved: they now wanted passport photos (both sides) on a sheet of paper with the current date — a brand new requirement.
- Feb 3, 2026 — submitted passport photo with current date as requested. Their reply: "The Security department is waiting for the requested document." Submission ignored.
- Most recent submissions — face + open passport + phone displaying their own email correspondence + written date. Their reply: "Please pay attention to the requirements of the Security Department." Zero specifics.
- Today — same vague request again, ignoring everything that was just posted in this thread.
Across four months, 22bet has:
1. Never once identified a specific deficiency in any submission.
2. Never told me what would actually satisfy the requirement.
3. Issued a new or repeated request every single time I complied.
4. Sent only templated, vague responses with no actionable guidance.
5. Now responded to a textbook submission of exactly what they asked for by asking for it again.
This is not how a compliance process works. This is how a withholding tactic works. Every time the player meets the bar, the bar moves or disappears. KYC is being used as a pretext to delay a €1,100 withdrawal that has now been pending over four months.
Stefan, I would ask you to consider the following:
1. Ask 22bet to point to one specific element missing from the most recent photo. Just one. With reasoning.
2. If they cannot, please treat this as bad faith and proceed on the basis that the documentation provided is sufficient.
3. Note in the case record that the casino was given a clear opportunity to specify and declined.
I am not asking 22bet to take my word for anything. I am asking them to do what any honest compliance process does: tell the player what is missing. Four months. Five-plus submissions. Not once.
I'm grateful you've taken this case on. I will provide any further documentation you need. But I cannot keep guessing what 22bet wants, because I no longer believe they want anything other than for this to time out.
Traducción automática: