Me gustaría responder a los últimos mensajes de 888 Casino IT, porque lo que están diciendo no refleja la realidad y ahora está claramente en conflicto con la posición del regulador.
La afirmación de que el documento fue "recortado o alterado" simplemente no es cierta.
- El PDF que he proporcionado varias veces es exactamente el archivo original emitido por mi banco (Buddy Bank / UniCredit).
- Lo descargué directamente de mi banca en línea y lo cargué completo, sin ediciones, recortes, resaltados ni enmascaramientos.
- Si 888 cree lo contrario, debería especificar claramente qué elemento exacto supuestamente está "alterado" (metadatos del archivo, campo faltante, qué página, qué línea, etc.), en lugar de utilizar una redacción vaga.
Toda la información requerida está en un solo documento oficial.
- La declaración lo muestra claramente:
- Mi nombre completo como titular de la cuenta.
- El IBAN y los datos bancarios.
- La tarjeta utilizada (dígitos finales).
- Todas las transacciones individuales a "888*Italia Limited Cagliari" con fechas e importes. Esto es exactamente lo que solicitaron y lo que mi banco proporciona oficialmente.
ADM (el regulador del juego italiano) ya ha reconocido que presenté todos los documentos KYC.
En su escrito oficial (caso ADMUC 79585/2026), ADM declara explícitamente que:
- Subí rápidamente toda la documentación solicitada por el concesionario para KYC.
- El resultado negativo comunicado por el casino no se explicó con claridad y no se dieron instrucciones útiles para regularizar nada. Esto contradice directamente la afirmación de 888 de que "el jugador aún no ha proporcionado el documento correcto".
Volver a cargar el mismo archivo una y otra vez no lo hará mágicamente "aceptable".
- Ya he subido el mismo PDF original completo a su sitio web muchas veces (e incluso lo compartí aquí). Si 888 se niega a aceptar un extracto bancario oficial emitido por UniCredit/Buddy Bank, decirme que suba el mismo documento "una vez más" no es una solución, es solo una táctica dilatoria.
La nueva mención de "restricción de cuenta" también es preocupante.
Antes de su respuesta en Casino Guru, nunca me informaron de ninguna "restricción" en términos claros.
Si mi cuenta ahora está marcada o restringida, espero que 888:
- Explique exactamente sobre qué base;
- confirmar si están invocando el artículo 14 (sospecha de fraude o AML) en el contrato de ADM; y, de ser así, proporcionar esta explicación también a ADM, no sólo aquí.
Método de retiro alternativo (IBAN/SEPA): todavía ignorado.
Casino Guru preguntó explícitamente a 888 si podían pagar las ganancias a través de IBAN/SEPA a otra cuenta bancaria a mi nombre si, como confirmó mi banco, no se podía emitir un extracto "diferente".
888 ha ignorado por completo esta solución razonable y práctica.
En este punto, me permito preguntar amablemente:
- 888 Casino IT a cualquiera de los dos:
a) especificar claramente por escrito qué campo o página exacta del extracto bancario oficial falta o no es válida (no la genérica "recortada/alterada"), o
b) confirmar que aceptarán el extracto oficial ya proporcionado o un pago IBAN/SEPA a otra cuenta a mi nombre.
Casino Guru debe tener en cuenta que:
- ADM ha confirmado formalmente mi cooperación y la integridad de mi documentación;
- 888 sigue utilizando objeciones vagas en lugar de razones concretas y verificables;
- Ya no se trata de un simple "retraso en la verificación", sino de una situación en la que un operador con licencia se niega efectivamente a pagar una retirada legítima de 1.500 € a pesar de la intervención del organismo regulador.
Sigo estando totalmente disponible para proporcionar la carta de ADM de forma privada (con los datos personales redactados) y para volver a enviar el mismo PDF oficial del banco si Casino Guru desea revisarlo de forma independiente.
Gracias.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Traducción automática: