Querida Dominika,
Gracias una vez más por tomarse el tiempo de analizar mi caso.
Para reiterar y aclarar las preocupaciones fundamentales:
Estoy completamente verificado por KYC.
No tenía bonificaciones activas.
Había realizado retiros exitosos en el pasado.
Mi cuenta y tarjeta Revolut fueron verificadas y aceptadas para depósitos.
El problema comenzó cuando intenté retirar mi saldo y recibí varios rechazos, sin una explicación clara ni coherente. Me indicaron varias veces que "reintrodujera mi IBAN" o que se aprobaría "en tres horas", pero nunca me avisaron de que el método Revolut podría no ser aceptado para retiros, a pesar de estar completamente verificado y haberse utilizado correctamente para depósitos. Esto es muy engañoso y plantea la pregunta: ¿para qué verificar un método de pago si no es válido tanto para depósitos como para retiros? Esto debería haberse solucionado durante el proceso de verificación, indicando que no sería válido para retirar con este método.
Como resultado de esta confusión, y tras múltiples intentos fallidos, me sentí cada vez más inseguro y estresado por el estado de mis fondos. El servicio de atención al cliente del casino no me brindó claridad, ni comunicación directa con la gerencia, ni orientación. La prolongada incertidumbre me generó frustración, dudas y, finalmente, un comportamiento impulsivo. Creyendo que mis fondos estaban prácticamente atascados o perdidos, cancelé el retiro y los jugué. No fue una decisión informada ni intencional; fue una reacción a la falta de transparencia y la presión emocional en el mundo del juego.
Si bien acepto la responsabilidad de cancelar el retiro, también debo tener en cuenta el contexto y el entorno creados por el casino. Los casinos tienen el deber de diligencia, especialmente según las normas de licencia de juegos electrónicos de Curazao, de tratar a los jugadores de manera justa, comunicarse con claridad y promover un comportamiento de juego responsable. Esto se refleja en el Artículo 6 del Código de Conducta de Curazao, que enfatiza la transparencia y el manejo justo de los fondos de los jugadores.
Como cliente VIP, esperaba un mayor nivel de atención y soporte. Los repetidos retiros fallidos deberían haber dado lugar a una revisión proactiva o al menos a algún tipo de intervención gerencial. En cambio, me dejaron solo para que adivinara qué estaba mal, y finalmente tomé una decisión de la que ahora me arrepiento.
Esta situación ha generado desconfianza y decepción, sobre todo considerando que se utilizó legítimamente un método de pago verificado (Revolut), pero aun así se impidió el acceso a los fondos sin una explicación adecuada. Esta simple inconsistencia sería profundamente preocupante para cualquier jugador, y más aún para uno de nivel VIP.
Solicito respetuosamente que este asunto se evalúe considerando la responsabilidad de los casinos con licencia de gestionar los fondos de los jugadores con claridad, transparencia y equidad. Espero que, con la ayuda de Casino Guru, esto pueda resolverse no solo con arreglo a las reglas, sino también de acuerdo con los principios generales de las operaciones éticas de juego.
Atentamente,
Dioniso
Dear Dominika,
Thank you once again for taking the time to look into my case.
To reiterate and clarify the core concerns:
I am fully KYC-verified.
I had no active bonuses.
I had made successful withdrawals in the past.
My Revolut account and card were verified and accepted for deposits.
The issue began when I attempted to withdraw my balance and received several rejections, without any clear or consistent explanation. I was instructed multiple times to "re-enter my IBAN" or that it would be approved "within three hours," but no warning was ever provided that the Revolut method may not be accepted for withdrawals — despite it being fully verified and successfully used for deposits. This is highly misleading, and raises the question: why verify a payment method if it is not eligible for both deposits and withdrawals?This should have been addressed in the verification process that i would not be eligible to withdraw with this method.
As a result of this confusion, and after multiple failed attempts, I became increasingly uncertain and stressed about the status of my funds. The casino’s support provided no clarity, no direct communication from management, and no guidance. The prolonged uncertainty triggered frustration, doubt, and eventually impulsive behavior. Believing my funds were essentially stuck or lost, I canceled the withdrawal and played them. This was not an informed or intentional decision — it was a reaction to a lack of transparency and emotional pressure in a gambling environment.
While I accept responsibility for canceling the withdrawal, the context and the environment created by the casino must also be taken into account. Casinos have a duty of care, particularly under Curacao eGaming licensing standards, to treat players fairly, communicate clearly, and support responsible gambling behavior. This is reflected in Article 6 of the Curacao Code of Conduct, which emphasizes transparency and fair handling of player funds.
As a VIP customer, I expected a higher level of support and care. Repeated failed withdrawals should have triggered a proactive review or at least some kind of managerial intervention. Instead, I was left alone to guess what was wrong — ultimately making a decision I now regret.
This situation has created a sense of mistrust and disappointment, especially considering that a verified payment method (Revolut) was used legitimately but still resulted in withheld access to funds without proper explanation. That inconsistency alone would be deeply troubling to any player — let alone one at VIP level.
I respectfully request that this matter be evaluated in light of the responsibilities of licensed casinos to manage player funds with clarity, transparency, and fairness. I am hopeful that with Casino Guru’s help, this can be resolved not just by the letter of the rules, but in line with the broader principles of ethical gambling operations.
Kind regards,
Dionysis
Traducción automática: