Estimado Gurú del Casino,
Gracias por su respuesta. Siguiendo su recomendación, este caso ha sido revisado nuevamente por el Departamento de Cumplimiento Normativo y la Alta Dirección del Casino.
Tras revisar minuciosamente la cronología completa de los hechos, se ha mantenido la decisión original.
El 18 de mayo, varios días antes de hacer su declaración final, el jugador se puso en contacto con nuestro equipo de soporte y preguntó específicamente qué sucedería si declaraba que sufría de adicción al juego, incluyendo si su solicitud de retiro pendiente se completaría igualmente.
Para evitar hacer suposiciones, nuestro equipo de soporte le preguntó directamente al jugador si estaba haciendo tal declaración. El jugador respondió explícitamente:
"No dije que fuera adicto."
Por consiguiente, el casino no tenía fundamentos legales ni reglamentarios para aplicar restricciones de juego responsable en ese momento. Las medidas de juego responsable no pueden aplicarse basándose únicamente en suposiciones o preguntas hipotéticas.
El 25 de mayo, el jugador declaró de forma clara e inequívoca que sufría de ludopatía. En ese momento, el casino se vio obligado a aplicar de inmediato sus procedimientos de juego responsable y cumplimiento normativo.
Este enfoque es totalmente coherente con las políticas publicadas del Casino. La Política de Juego Responsable exige que el Casino proteja a los jugadores aplicando de inmediato medidas de juego responsable cuando se identifique algún daño relacionado con el juego. Además, la Política de Prevención del Blanqueo de Capitales y Cumplimiento Normativo establece expresamente que las interacciones con el servicio de atención al cliente forman parte de la evaluación general de cumplimiento y dispone lo siguiente:
"Bitguruz bloqueará a los usuarios que sean identificados como adictos al juego o que tengan problemas de salud mental."
El mismo día, el jugador solicitó un retiro y, posteriormente, realizó una declaración explícita sobre el juego responsable. Antes de que se completara el proceso de retiro, la restricción de juego responsable entró en vigor.
Tras la aplicación de esta restricción, el sistema congeló automáticamente toda la actividad financiera de la cuenta como parte del marco de Juego Responsable y Cumplimiento Normativo del Casino.
El casino no tomó ninguna decisión discrecional con respecto a la solicitud de retiro del jugador. Una vez que la restricción de Juego Responsable entró en vigor, la cuenta pasó a un estado de cumplimiento protegido. De acuerdo con los procedimientos de Juego Responsable y Cumplimiento del casino, estas medidas de protección se aplican de manera consistente a la cuenta en su totalidad y no permiten que continúen los procesos individuales de la cuenta mientras esta esté sujeta a una restricción de Juego Responsable activa.
Comprendemos perfectamente la preocupación de Casino Guru respecto al saldo del jugador. Sin embargo, una vez que el jugador declaró explícitamente su adicción al juego, este asunto dejó de ser una solicitud de retiro estándar y se convirtió en un tema de Juego Responsable y Cumplimiento Normativo. En ese momento, el Casino estaba obligado a aplicar sus procedimientos de protección de forma consistente a toda la cuenta, en lugar de continuar selectivamente con operaciones financieras individuales.
Tras reconsiderar detenidamente el asunto a la luz de los comentarios de Casino Guru, el Casino mantiene su convicción de haber actuado de conformidad con sus obligaciones en materia de juego responsable, cumplimiento normativo y demás obligaciones legales. Por consiguiente, la decisión original permanece inalterada.
Si Casino Guru necesitara documentación adicional, como transcripciones completas de chats, marcas de tiempo, historial de retiros, registros internos de cuentas o registros de cumplimiento, con gusto se la proporcionaremos.
Atentamente,
Casino Bitguruz
Equipo de Cumplimiento
Dear Casino Guru,
Thank you for your response. Following your recommendation, this case has been reviewed once again by the Casino's Compliance Department and Senior Management.
After carefully reviewing the complete chronology of events, the original decision has been upheld.
On May 18, several days before making his final declaration, the player contacted our Support Team and specifically asked what would happen if he declared that he was suffering from gambling addiction, including whether his pending withdrawal request would still be completed.
To avoid making assumptions, our Support Team asked the player directly whether he was making such a declaration. The player explicitly replied:
"I didn't say I have addict."
Accordingly, the Casino had no legal or regulatory grounds to apply Responsible Gambling restrictions at that stage. Responsible Gambling measures cannot be applied based on assumptions or hypothetical questions alone.
On May 25, the player made a clear and unequivocal declaration that he was suffering from gambling addiction. At that moment, the Casino became obligated to immediately apply its Responsible Gambling and Compliance procedures.
This approach is fully consistent with the Casino's published policies. The Responsible Gambling Policy requires the Casino to protect players by immediately applying responsible gaming measures when gambling-related harm is identified. Furthermore, the AML & Compliance Policy expressly states that customer service interactions form part of the overall compliance assessment and provides:
"Bitguruz will block users who are identified as being addicted to gambling or having mental health issues."
On the same day, the player submitted a withdrawal request and subsequently made an explicit Responsible Gambling declaration. Before the withdrawal process could be completed, the Responsible Gambling restriction became effective.
Following the application of this restriction, the system automatically froze all financial activity on the account as part of the Casino's Responsible Gambling and Compliance framework.
The Casino did not make a discretionary decision regarding the player's withdrawal request. Once the Responsible Gambling restriction became effective, the account entered a protected compliance status. Under the Casino's Responsible Gambling and Compliance procedures, these protective measures are applied consistently to the account as a whole and do not allow individual account processes to continue while the account is subject to an active Responsible Gambling restriction.
We fully understand Casino Guru's concern regarding the player's balance. However, once the player made an explicit declaration of gambling addiction, this matter ceased to be a standard withdrawal request and became a Responsible Gambling and Compliance matter. At that stage, the Casino was required to apply its protective procedures consistently to the entire account rather than selectively continue individual financial operations.
Having carefully reconsidered the matter in light of Casino Guru's comments, the Casino remains satisfied that it acted consistently with its Responsible Gambling, Compliance, and regulatory obligations. Accordingly, the original decision remains unchanged.
Should Casino Guru require any additional documentation, including the complete chat transcripts, timestamps, withdrawal history, internal account records, or compliance logs, we will be pleased to provide them.
Kind regards,
Bitguruz Casino
Compliance Team
Traducción automática: