Fallo en el Juego Responsable: Se eliminó el periodo de reflexión a pesar del problema del juego (Bitkingz / Dama NV)
---
Estimado equipo de quejas de Casino Guru:
Me gustaría presentar una queja sobre Bitkingz Casino (Dama NV) por una falla grave en los procedimientos de juego responsable relacionados con mi período de reflexión y las pérdidas de juego posteriores.
Aquí el resumen de lo sucedido:
1. Período de reflexión activado – 31/10/2025
El 31 de octubre de 2025, activé un período de enfriamiento de seis meses debido a un problema con el juego.
Durante este período, no pude jugar y la restricción era visible en mi cuenta.
2. Llamada de verificación por video el 11/5: Dije explícitamente que tenía adicción al juego.
El 5 de noviembre de 2025, Bitkingz me contactó para una llamada de verificación a través de WhatsApp.
Durante esta llamada, el agente me preguntó por qué tenía un período de reflexión y le dije claramente que era porque tenía miedo de perderlo todo en el juego y que tenía un problema con el juego.
El agente respondió: "Entiendo".
No se brindó ningún apoyo al juego responsable, ninguna advertencia, ningún consejo y ninguna intervención.
3. El periodo de reflexión se elimina el mismo día, sin ninguna verificación de juego responsable.
Más tarde esa misma noche (5/11 alrededor de las 23:20), pregunté en Live Chat sobre mi cuenta y el agente eliminó mi período de reflexión de 6 meses inmediatamente.
No me hicieron ninguna pregunta como:
¿Por qué quieres eliminarlo?
¿Está seguro?
¿Han cambiado tus circunstancias?
No hubo demora, ni evaluación de juego responsable, ni protección.
4. Perdí mi saldo total de 145.000 € después de que se levantara el período de reflexión.
Después de que se levantó el período de enfriamiento, tuve acceso completo nuevamente y, debido a mi adicción al juego, perdí todo mi saldo de 145.000 € muy rápidamente.
Si el período de enfriamiento hubiera permanecido activo, esta pérdida no habría sido posible.
5. Bitkingz niega su responsabilidad e ignora las normas de juego responsable.
Bitkingz afirma:
que eliminé el enfriamiento "yo mismo"
que siguieron sus procedimientos
que la llamada telefónica "era solo para verificación de identidad"
Se niegan a reconocer:
Mi declaración sobre la adicción al juego,
La falta de acción del agente una vez que le revelé mi problema,
y la falta de cualquier intervención para fomentar el juego seguro.
6. Ya he aportado pruebas.
Puedo proporcionar:
Marcas de tiempo de activación del período de reflexión (31/10)
Marcas de tiempo de la eliminación (5/11 aprox. 23:20)
Correspondencia por correo electrónico con Bitkingz
capturas de pantalla de ganancias y saldo
Su exportación GDPR que muestra todas las acciones de la cuenta
prueba de la hora de la llamada telefónica
Puedo proporcionar cualquier documento adicional si es necesario.
---
PEDIDO
Solicito amablemente que Casino Guru revise este caso como una falla de juego responsable, porque:
Un período de reflexión de seis meses nunca debe levantarse el mismo día en que el jugador admite tener un problema con el juego.
El casino no protegió a un jugador vulnerable.
La pérdida de 145.000 € se produjo únicamente porque se eliminó una protección diseñada para evitar precisamente esto.
No pido nada irrealista: sólo una evaluación justa de lo que ocurrió y un reconocimiento del incumplimiento del deber de cuidado.
Gracias por su tiempo y su ayuda.
Atentamente,
Magdalena ****
Responsible Gambling Failure – Cooling-Off Removed Despite Gambling Problem (Bitkingz / Dama N.V.)
---
Dear Casino Guru Complaint Team,
I would like to submit a complaint regarding Bitkingz Casino (Dama N.V.) for a serious failure of responsible gambling procedures related to my cooling-off period and subsequent gambling losses.
Here is the summary of what happened:
1. Cooling-off period activated – 31/10/2025
On 31 October 2025, I activated a 6-month cooling-off period because of a gambling problem.
During this period, I could not play, and the restriction was visible on my account.
2. Video verification call on 5/11 – I explicitly said I had a gambling addiction
On 5 November 2025, Bitkingz contacted me for a verification call via WhatsApp.
During this call, the agent asked why I had a cooling-off period, and I clearly told him it was because I was afraid I would gamble everything away and that I had a gambling problem.
The agent replied: "I understand."
No responsible gambling support, no warning, no advice, and no intervention was given.
3. Cooling-off removed the same day – without any responsible gambling check
Later that same evening (5/11 around 23:20), I asked Live Chat about my account, and the agent removed my 6-month cooling-off period immediately.
They did not ask me a single question such as:
Why do you want to remove it?
Are you sure?
Have your circumstances changed?
There was no delay, no responsible gambling assessment, and no protection.
4. I lost my entire balance of €145,000 after the cooling-off was removed
After the cooling-off was lifted, I had full access again, and due to my gambling addiction, I lost my entire balance of €145,000 very quickly.
Had the cooling-off period remained active, this loss would not have been possible.
5. Bitkingz denies responsibility and ignores responsible gambling rules
Bitkingz claims:
that I removed the cooling-off "myself"
that they followed their procedures
that the phone call "was only for identity verification"
They refuse to acknowledge:
my statement about gambling addiction,
the agent’s failure to act once I disclosed my issue,
and the lack of any safe-gambling intervention.
6. I have already provided evidence
I can provide:
timestamps of cooling-off activation (31/10)
timestamps of removal (5/11 approx. 23:20)
email correspondence with Bitkingz
screenshots of winnings and balance
their GDPR export showing all account actions
proof of the phone call time
I can provide any additional documents if needed.
---
REQUEST
I kindly request that Casino Guru reviews this case as a responsible gambling failure, because:
A 6-month cooling-off should never be removed the same day the player admits a gambling problem.
The casino failed to protect a vulnerable player.
The loss of €145,000 happened only because they removed a protection designed to prevent exactly this.
I am not asking for anything unrealistic—only a fair assessment of what happened and acknowledgment of the failure of duty of care.
Thank you for your time and your assistance.
Kind regards,
Magdalena ****
Editado por un administrador de Casino Guru
Traducción automática: