Hemos detectado que al jugar con el bono mensual "VIP Casino Bonus", usted ha infringido nuestra norma sobre la apuesta máxima permitida con un bono activo. Tenga en cuenta que, según nuestros Términos y Condiciones Generales: 1e. La apuesta máxima con un bono activo es de 5 EUR (salvo que se indique lo contrario en las condiciones especiales del bono). La compra de funciones del juego (incluidos, entre otros, los re-giros) aumentará el importe de su apuesta. Si el jugador supera la apuesta máxima con un bono activo, Bizzo Casino se reserva el derecho de cobrar las ganancias. Si no se especifica la moneda de su cuenta, el importe máximo de la apuesta es de 5 euros en su moneda. Por lo tanto, hemos decidido cobrar las ganancias. Usted conservará el depósito original con el que activó el bono. Tenga en cuenta que aceptó nuestros Términos y Condiciones Generales al registrarse. ====dice el servicio de atención al cliente====
Mi opinión sincera sobre todo esto =======
Su decisión de confiscar mis ganancias se basa, en mi opinión, en condiciones injustas y aplicadas de forma inconsistente que no se presentaron de forma transparente en los puntos de decisión relevantes. ⸻ CONDICIÓN MATERIAL NO DIVULGADA CLARAMENTE EN EL MOMENTO DE LA ACCIÓN La supuesta regla de apuesta máxima de 5€ no se mostró de forma clara e inequívoca en: la etapa de depósito donde se seleccionó el bono la etapa de activación del bono o de una manera que evitara malentendidos durante el juego Una condición que puede llevar a la confiscación total de las ganancias es un término material y debe presentarse de forma clara y destacada en el momento de la decisión. Esto no ocurrió. ⸻ FALLO EN LA APLICACIÓN DEL SISTEMA Si el límite de 5€ es realmente obligatorio, entonces su sistema debería: impedir apuestas superiores a 5€, O emitir advertencias inmediatas e inevitables en tiempo real En cambio, su plataforma: permitió apuestas sin restricciones no proporcionó ninguna aplicación en tiempo real y solo aplicó consecuencias después de que se generaron las ganancias Esto crea una situación en la que la aplicación no es preventiva sino selectiva, lo cual es fundamentalmente incompatible con los estándares de juego justo. ⸻ APLICACIÓN SELECTIVA Y RETROACTIVA DE LAS REGLAS El problema del pago de terceros al que se refirió: ocurrió semanas antes, no dio lugar a ninguna acción inmediata, no se planteó en su momento y solo se utilizó después de que se obtuvieron las ganancias. Esto constituye una aplicación retroactiva, lo que plantea serias preocupaciones sobre la equidad y la coherencia. ⸻ POSICIÓN FINAL Desde mi perspectiva, este es un caso claro de: OMISIÓN ENGAÑOSA DE TÉRMINOS MATERIALES INCUMPLIMIENTO DE LA APLICACIÓN DE LAS REGLAS EN TIEMPO REAL APLICACIÓN RETROACTIVA DE RESTRICCIONES DESPUÉS DE LAS GANANCIAS Incluso bajo estándares de licencia extraterritoriales como los de Curaçao eGaming, los operadores están obligados a actuar de buena fe y mantener una aplicación coherente de las reglas. ⸻ DEMANDA FINAL Solicito una vez más el pago completo de mis ganancias retenidas. ⸻ AVISO FINAL ANTES DE LA ESCALADA Si no recibo una resolución satisfactoria en un plazo de 7 días, escalaré este caso sin previo aviso a: su autoridad de licencias (Curaçao eGaming), la Red Europea de Centros del Consumidor y las plataformas públicas de quejas y resolución de disputas pertinentes. Estoy dispuesto a presentar toda la documentación del caso.
We have noticed that when playing the "VIP Casino Bonus Monthly" you have violated our rule on the maximum allowable bet with an active bonus. Please note that according to our General Terms and Conditions: 1e. The maximum bet with an active bonus is 5 EUR. (Unless otherwise stated in the special conditions for the bonus). The purchase of game features (including but not limited to re-spins) will increase your bet amount. If the player exceeds the maximum bet with an active bonus, Bizzo Casino reserves the right to collect the winnings. If the currency of your account is not specified, the maximum bet amount is equal to 5 euros in your currency. Therefore, we decided to collect the winnings. You are left with the original deposit with which you activated the bonus. Please note that you have accepted our General Terms and Conditions upon registration. ====says customer support ====
My honest view of all of it =======
Your decision to confiscate my winnings is, in my view, based on unfair and inconsistently enforced conditions that were not transparently presented at the relevant decision points. ⸻ MATERIAL CONDITION NOT CLEARLY DISCLOSED AT POINT OF ACTION The alleged 5€ maximum bet rule was not clearly and unambiguously displayed at: the deposit stage where the bonus was selected the bonus activation stage or in a way that prevented misunderstanding during gameplay A condition that can lead to full confiscation of winnings is a material term and must be presented clearly and prominently at the moment of decision. This did not occur. ⸻ FAILURE OF SYSTEM ENFORCEMENT If the 5€ limit is genuinely mandatory, then your system should: prevent bets above 5€, OR issue immediate and unavoidable warnings in real time Instead, your platform: allowed unrestricted betting provided no real-time enforcement and only applied consequences after winnings were generated This creates a situation where enforcement is not preventive but selective, which is fundamentally inconsistent with fair gaming standards. ⸻ SELECTIVE AND RETROACTIVE APPLICATION OF RULES The third-party payment issue you referenced: occurred weeks prior resulted in no immediate action was not raised at the time and was only used after winnings were achieved This constitutes retroactive enforcement, which raises serious concerns about fairness and consistency. ⸻ FINAL POSITION From my perspective, this is a clear case of: MISLEADING OMISSION OF MATERIAL TERMS FAILURE TO ENFORCE RULES IN REAL TIME RETROACTIVE APPLICATION OF RESTRICTIONS AFTER WINNINGS Even under offshore licensing standards such as those of Curaçao eGaming, operators are required to act in good faith and maintain consistent enforcement of rules. ⸻ FINAL DEMAND I am requesting once again the full payment of my withheld winnings. ⸻ FINAL NOTICE BEFORE ESCALATION If I do not receive a satisfactory resolution within 7 days, I will escalate this case without further notice to: your licensing authority (Curaçao eGaming) the European Consumer Centre Network and relevant public complaint and dispute resolution platforms I am prepared to submit full documentation of the case.
Traducción automática: