Estimado Raabi2711 ,
Gracias por proporcionar la grabación solicitada, que confirma que su correo electrónico de solicitud de autoexclusión se envió el 12 de junio.
Quisiera aprovechar esta oportunidad para aclarar nuestra postura sobre las solicitudes de autoexclusión. Cuando un jugador inicia una autoexclusión por correo electrónico, es responsabilidad del casino confirmar la solicitud de inmediato e iniciar el proceso de cierre de la cuenta, de acuerdo con las prácticas de juego responsable. Sin embargo, la confirmación del casino también es fundamental en este proceso. Si no se recibe confirmación ni respuesta relevante, el jugador debe hacer un seguimiento y asegurarse de que su solicitud se haya recibido y confirmado correctamente.
En su caso, aunque se envió la solicitud inicial, parece que el casino no confirmó la recepción. Esto podría deberse a un descuido interno o a un problema técnico que impidió que el departamento correspondiente recibiera el mensaje. La mayoría de los casinos suelen emitir un acuse de recibo automático de cualquier correo electrónico de soporte recibido; la ausencia de dicha confirmación suele indicar que no se detectó ningún mensaje procesable.
Si hubiera enviado correos electrónicos adicionales o solicitado confirmación de su solicitud inicial, la situación podría haber sido diferente. Desafortunadamente, los depósitos se reanudaron al día siguiente, 13 de junio, sin ninguna confirmación de que la autoexclusión hubiera sido reconocida o aplicada.
Esto nos lleva a una segunda consideración importante. Las solicitudes de autoexclusión suelen ser gestionadas manualmente por departamentos especializados, y este proceso puede tardar un tiempo. Por lo tanto, concedemos a los casinos un plazo de procesamiento razonable (normalmente unos días hábiles) para gestionar estas solicitudes adecuadamente.
Incluso si consideramos el 12 de junio como fecha de entrega (a pesar de la falta de acuse de recibo), los depósitos realizados entre el 13 y el 16 de junio se encuentran dentro de este plazo de procesamiento aceptable. Por lo tanto, no son elegibles para reembolso según nuestra política actual.
Su segundo correo electrónico, enviado una semana después, llegó exitosamente al casino y su cuenta fue cerrada al día siguiente como respuesta.
Dadas todas estas circunstancias, lamento informarle que debemos considerar su queja injustificada . La falta de confirmación y seguimiento por su parte, sumada a los depósitos realizados durante el plazo de tramitación estándar, nos impide tomar medidas adicionales en este caso.
Entiendo que este no es el resultado que esperaba y lamento sinceramente no haber podido ofrecerle una solución más favorable. Si tiene algún problema con este o cualquier otro casino en el futuro, no dude en contactar con nuestro Centro de Resolución de Quejas ; siempre estamos aquí para ayudarle.
Atentamente,
Kubo
Dear Raabi2711,
Thank you for providing the requested recording, which confirms that your self-exclusion request email was sent on June 12.
I'd like to take this opportunity to clarify our position on self-exclusion requests. When a player initiates a self-exclusion via email, it is the casino's responsibility to promptly acknowledge the request and begin the account closure process in line with responsible gambling practices. However, confirmation from the casino is also a critical component of this process. If no confirmation or relevant response is received, it is incumbent upon the player to follow up and ensure their request has been properly received and acknowledged.
In your case, while the initial request was sent, it appears the casino did not confirm receipt. This could have been due to an internal oversight or a technical issue that prevented the message from being received by the appropriate department. Most casinos typically issue an automatic acknowledgment for any support email received - an absence of such a confirmation often indicates that no actionable message was detected.
Had you followed up with additional emails or sought confirmation of your initial request, the situation may have unfolded differently. Unfortunately, instead, deposits resumed the following day, June 13, without any confirmation that the self-exclusion had been acknowledged or enforced.
This brings us to a second important consideration. Self-exclusion requests are generally handled manually by dedicated departments, and this process can take some time. We therefore allow casinos a reasonable processing period (typically a few business days) to handle these requests appropriately.
Even if we consider June 12 as the date of submission (despite the lack of acknowledgment), the deposits made between June 13 and June 16 fall within this acceptable processing timeframe. As such, they are not eligible for a refund under our current policy.
Your second email, sent a week later, did successfully reach the casino, and your account was closed the following day in response.
Given all these circumstances, I regret to inform you that we must consider your complaint unjustified. The lack of confirmation and follow-up on your part, combined with the deposits made during the standard processing period, prevent us from taking further action in this case.
I understand this is not the outcome you were hoping for, and I truly regret that we couldn’t provide a more favorable resolution. Should you experience any issues with this or any other casino in the future, please don’t hesitate to contact our Complaint Resolution Center - we are always here to help.
Best Regards,
Kubo
Traducción automática: