He cooperado plenamente con el proceso de verificación y he proporcionado documentación exhaustiva durante un período prolongado. El casino ya ha recibido seis meses de extractos completos de MiFinity, que han sido revisados en múltiples ocasiones. Además, he proporcionado capturas de pantalla, correos electrónicos de transacciones automáticas y extractos en PDF, que demuestran claramente el origen de los fondos y el historial completo de transacciones de mi cuenta MiFinity.
La verificación se llevó a cabo en Gmail, con intercambio de correos electrónicos de ida y vuelta, lo cual estoy ansioso por revelar.
A pesar de esto, el casino sigue solicitando documentación adicional y cada vez más irrazonable sin proporcionar una justificación clara, límites definidos ni criterios de cumplimiento específicos. En este punto, me piden que proporcione lo que parece ser mi historial financiero de toda la vida, lo cual no es ni proporcionado ni estándar, sobre todo considerando que mis ingresos ya han sido verificados.
Para mayor claridad:
He proporcionado recibos de sueldo de trabajo y extractos bancarios correspondientes que confirman mis ingresos legítimos.
Mi salario no fue utilizado para financiar el juego en este casino.
Los fondos utilizados provienen de saldos acumulados de ganancias anteriores en otros casinos con licencia, que luego se transfirieron a MiFinity y posteriormente se utilizaron aquí.
Este flujo de fondos ha sido claramente evidenciado y documentado.
La fuente de los fondos, el origen de los depósitos y mi capacidad financiera han quedado demostrados sin lugar a dudas. Solicitar repetidamente más documentación después de haber presentado pruebas exhaustivas genera confusión y da la impresión de que el proceso de verificación se utiliza para retrasar o retener pagos, en lugar de cumplir con obligaciones legítimas de cumplimiento.
No existen límites de verificación claramente definidos, ni una lista definitiva de documentos requeridos, ni ninguna explicación de por qué las pruebas previamente aceptadas ahora se consideran insuficientes. Esta falta de transparencia es inaceptable.
En esta etapa, no veo ninguna salida productiva mediante el intercambio continuo de solicitudes de verificación. Por lo tanto, solicito formalmente que este asunto se escale a un mediador independiente. Si esto no es posible directamente a través del casino, procederé a presentar una queja formal para que un tercero imparcial pueda revisar el caso.
He actuado de buena fe en todo momento, he cumplido con cada solicitud y he aportado pruebas sustanciales. No es razonable demorar el proceso mediante una verificación excesiva, y ahora solicito una resolución justa mediante mediación.
I have fully cooperated with the verification process and provided extensive documentation over a prolonged period. The casino has already received six months of complete MiFinity statements, which have been reviewed multiple times. In addition to this, I have supplied screenshots, automatic transaction emails, and PDF statements, all of which clearly demonstrate the source of funds and full transaction history of my MiFinity account.
The verification took place on gmail, with back and forth email exchanging, which I am eager to disclose.
Despite this, the casino continues to request additional and increasingly unreasonable documentation without providing clear justification, defined limits, or specific compliance criteria. At this point, I am being asked to provide what appears to be lifetime financial history, which is neither proportionate nor standard, especially considering that my income has already been verified.
For clarity:
I have provided work payslips and corresponding bank statements confirming my legitimate income.
My salary was not used to fund play at this casino.
The funds used originated from balances accumulated from previous winnings on other licensed casinos, which were then transferred to MiFinity and subsequently used here.
This flow of funds has been clearly evidenced and documented.
The source of funds, the origin of deposits, and my financial capacity have all been demonstrated beyond reasonable doubt. Repeatedly requesting more documentation after comprehensive proof has already been supplied creates confusion and gives the impression that the verification process is being used to delay or withhold payments, rather than to fulfill legitimate compliance obligations.
There are no clearly defined verification limits, no final list of required documents, and no explanation as to why previously accepted evidence is now deemed insufficient. This lack of transparency is unacceptable.
At this stage, I see no productive path forward through continued back-and-forth verification requests. Therefore, I am formally requesting that this matter be escalated to an independent mediator. If this is not possible directly through the casino, I will proceed with opening a formal complaint so that an impartial third party can review the case.
I have acted in good faith throughout, complied with every request, and provided substantial proof. Continued stalling through excessive verification is not reasonable, and I now request fair resolution through mediation.
Traducción automática: