Estimado Gemzo,
Gracias por su respuesta detallada y por aclarar aún más su punto de vista.
Comprendo su preocupación respecto a la equidad y proporcionalidad de los cargos por inactividad, especialmente considerando la cantidad significativa que finalmente se descontó de su saldo. También reconozco su observación sobre el hecho de que las notificaciones de inactividad se envíen a través del sistema de notificaciones de la cuenta y no también a través de otros canales de comunicación, ya que dichas notificaciones pueden tener un valor práctico limitado cuando un jugador ya no accede activamente a la cuenta. Desde la perspectiva de la facilidad de uso, sería razonable esperar intentos de comunicación adicionales en circunstancias como estas.
Dicho esto, también es importante tener en cuenta el contexto general de este caso. Según la información proporcionada por el casino, su inactividad comenzó poco después de que se le solicitara completar el proceso de verificación. A pesar de que usted vio esta solicitud en su momento, no hubo más cooperación ni comunicación por su parte durante un período prolongado. Esta fue una decisión exclusivamente suya.
Además, usted no realizó ningún seguimiento activo sobre el saldo de su cuenta ni sobre el estado de sus fondos hasta después de que se aplicaran las comisiones por inactividad. Cabe destacar también que, antes de que nos remitiera el asunto, no parece que se haya intentado resolver el problema directamente con el casino, lo cual suele ser un primer paso importante en la resolución de disputas.
Todos estos son puntos válidos que no pueden ignorarse al evaluar este caso.
Como ya se mencionó, si bien coincido en que las comisiones por cuenta inactiva aplicadas en este caso parecen significativamente más altas que las habituales en el sector, dichas comisiones estaban claramente estipuladas en los Términos y Condiciones del casino, los cuales usted aceptó al registrarse. Desde un punto de vista técnico y contractual, el casino parece haber actuado conforme a sus normas. El hecho de pasar por alto o ignorar las normas establecidas no las invalida.
Al mismo tiempo, entiendo que su preocupación se centra menos en el cumplimiento técnico y más en la equidad del resultado final. Si bien no estoy en posición de ordenar al casino que reembolse fondos ni de modificar sus políticas internas, puedo preguntar si estaría dispuesto a considerar algún acuerdo discrecional o resolución de buena voluntad, de ser posible.
Tenga en cuenta, sin embargo, que dadas las circunstancias de este caso, no hay garantía de que se considere dicha oferta ni de que el casino cambie su decisión.
No obstante, estoy dispuesto a plantear esta cuestión al casino y les informaré si recibo alguna respuesta.
Estimado Casino Cosmobet,
Espero su respuesta a mi correo electrónico anterior y también agradecería su opinión sobre si existe alguna posibilidad de llegar a un acuerdo o encontrar una solución mutuamente satisfactoria para este asunto con el jugador.
Dear Gemzo,
Thank you for your detailed response and for further clarifying your perspective.
I understand your concerns regarding the fairness and proportionality of the dormant account deductions, particularly given the significant amount that was ultimately deducted from your balance. I also acknowledge your point regarding inactivity notifications being delivered through the account notification system and not also through other communication channels, as such notifications may have limited practical value when a player is no longer actively accessing the account. From a user-friendliness perspective, one could reasonably expect additional communication attempts in circumstances such as these.
That said, it is also important to take into account the broader context of this case. Based on the evidence provided by the casino, your inactivity began shortly after you were requested to complete the verification process. Despite this request being viewed from your side at the relevant time, no further cooperation or communication followed from your side for an extended period. This was solely your own decision.
Additionally, no active follow-up regarding your account balance or the status of your funds was initiated from your side until after the dormant account fees had already been applied. I must also note that, before escalating the matter to us, no direct attempt appears to have been made to resolve the issue with the casino itself, which is generally an important first step in dispute resolution.
These are all valid points that cannot be ignored when evaluating this case.
As previously mentioned, while I agree that the dormant account fees applied in this case appear significantly higher than what is commonly observed across the industry, these fees were nevertheless clearly outlined in the casino’s Terms and Conditions, which were accepted by you upon registration. From a technical and contractual standpoint, the casino appears to have acted in accordance with its stated rules. Overlooking or perhaps ignoring the established rules does not make them inapplicable.
At the same time, I understand that your concern is centred less on technical compliance and more on the fairness of the overall outcome. While I'm not in a position to instruct the casino to reimburse funds or override its internal policies, I can still enquire whether the casino would be willing to consider any discretionary settlement or goodwill resolution if possible.
Please note, however, that given the facts of this case, there is no guarantee that any such offer will be considered or that the casino will change its decision.
Nevertheless, I am willing to raise this with the casino and will update you should I receive any further response.
Dear Cosmobet Casino,
I look forward to your response to my previous email and would also appreciate your thoughts on whether there may be any possibility of reaching a settlement or finding a mutually agreeable resolution to this matter with the player.
Traducción automática: