Hola,
Me gustaría aclarar la última respuesta que recibí del casino, ya que introduce una nueva interpretación de los términos y condiciones de sus bonos.
El casino ahora declara que las restricciones de los bonos, incluida la regla de apuesta máxima, no se aplican solo durante la fase de apuestas, sino que continúan aplicándose incluso después de que se completen las apuestas, hasta que el bono se considere totalmente "completado, convertido y liquidado".
Según su explicación, aunque se cumplieron los requisitos de apuesta y mi saldo se redujo a 500 € (de acuerdo con la regla de conversión máxima), consideran que las condiciones del bono siguen vigentes a partir de ese momento.
Basándose en este razonamiento, afirman que algunas de mis apuestas (que se realizaron después de que se completara el plazo de apuestas) todavía están sujetas a la restricción de apuesta máxima.
Sin embargo, considero que esta interpretación no es clara y es potencialmente contradictoria, porque:
- El saldo ya se había reducido a 500€, lo que indica que la bonificación ya se había convertido.
En esa etapa, los fondos restantes deberían considerarse lógicamente dinero real.
- No he encontrado ninguna cláusula clara en los Términos y Condiciones que indique que las restricciones de apuesta máxima siguen aplicándose una vez finalizado el período de apuestas.
Por este motivo, creo que esta interpretación no es suficientemente transparente y puede que no se aplique de forma justa.
Agradecería su ayuda para revisar si esta interpretación de los términos del bono es válida y si está claramente respaldada por los Términos y Condiciones del casino.
También me gustaría añadir un punto importante con respecto a las consecuencias de una posible infracción del límite máximo de apuesta.
Incluso en el caso de que dicha infracción ocurriera durante la fase de bonificación, creo que la confiscación total de todas las ganancias es un resultado desproporcionado.
Según mi experiencia en varios casinos en línea, superar el límite máximo de apuesta generalmente resulta en que las apuestas específicas no cuenten para los requisitos de apuesta, en lugar de la eliminación total de todas las ganancias.
En este caso, no existía ningún indicio claro y prominente de que un solo caso de exceso en el límite de apuestas pudiera conllevar la confiscación total de los fondos.
Por este motivo, creo que la medida aplicada no solo es poco clara, sino también excesivamente severa en comparación con la práctica habitual del sector.
Muchas gracias por su ayuda.
Hello,
I would like to clarify the latest response I received from the casino, as it introduces a new interpretation of their bonus terms.
The casino is now stating that bonus restrictions, including the maximum bet rule, do not apply only during the wagering phase, but continue to apply even after wagering is completed, until the bonus is considered fully "completed, converted, and settled."
According to their explanation, even though the wagering requirements were completed and my balance was reduced to 500€ (as per the maximum conversion rule), they still consider the bonus conditions to be active beyond that point.
Based on this reasoning, they claim that some of my bets (which were placed after the wagering was completed) are still subject to the maximum bet restriction.
However, I find this interpretation unclear and potentially contradictory, because:
- The balance had already been reduced to 500€, which indicates that the bonus had already been converted
- At that stage, the remaining funds should logically be considered real money
- I have not found a clear clause in the Terms and Conditions stating that maximum bet restrictions continue to apply after wagering is completed
For this reason, I believe this interpretation is not sufficiently transparent and may not be fairly applied.
I would appreciate your help in reviewing whether this interpretation of the bonus terms is valid and clearly supported by the casino’s Terms and Conditions.
I would also like to add an important point regarding the consequences of a potential maximum bet violation.
Even in the scenario where such a violation occurred during the bonus phase, I believe that the complete confiscation of all winnings is a disproportionate outcome.
Based on my experience across multiple online casinos, exceeding the maximum bet limit typically results in the specific bets not counting toward wagering requirements, rather than the full removal of all winnings.
In this case, there was no clear and prominent indication that a single instance of exceeding the bet limit could lead to the total confiscation of funds.
For this reason, I believe that the applied measure is not only unclear but also excessively severe compared to standard industry practice.
Thank you very much for your assistance.
Traducción automática: