Estimado Vitamae70,
Gracias por su paciencia mientras revisábamos la información adicional y el historial de juegos proporcionados por el casino.
Tras examinar las pruebas disponibles, hemos llegado a la conclusión de que las ganancias en disputa no pueden considerarse válidas para su retiro.
Como ya hemos mencionado, el cupón sin depósito se canjeó cuando aún quedaba un saldo de aproximadamente 10 dólares procedente de la anterior bonificación del 350 % "Sin reglas". Esto generó una situación de saldo mixto, ya que el nuevo cupón no se utilizó partiendo de un saldo cero.
Reconocemos plenamente su observación de que el sistema del casino permitió canjear el cupón, y coincidimos en que, idealmente, estas situaciones deberían evitarse automáticamente. Sin embargo, tras revisar el historial de apuestas, parece que este saldo mixto influyó directamente en el resultado. Si solo hubiera estado disponible el saldo previsto del cupón de 30 $, el saldo se habría reducido a cero antes de que se generara la ganancia posterior. En un momento dado, el saldo restante del bono anterior permitió que la sesión continuara y, finalmente, alcanzara el importe de retiro en disputa.
También debemos tener en cuenta que el bono anterior de $105 no era canjeable, lo que significa que se habría descontado de cualquier retiro aprobado. Considerando esto, y el hecho de que el casino devolvió su depósito original de $30 en efectivo real sin restricciones, creemos que la solución del casino fue correcta en este caso, aunque idealmente toda la situación debería haberse evitado con medidas técnicas.
Por estos motivos, no podemos solicitar al casino que restituya las ganancias en disputa de $150, y lamentablemente esta reclamación deberá ser rechazada. Entiendo que este no es el resultado que esperaba, pero según las pruebas que hemos recibido, no podemos considerar válidas las ganancias.
Atentamente,
Martín
Dear Vitamae70,
Thank you for your patience while we reviewed the additional information and the game history provided by the casino.
After checking the available evidence, we have come to the conclusion that the disputed winnings cannot be considered valid for withdrawal.
As we have established, the no-deposit coupon was redeemed while there was still a remaining balance of around $10 from the previous 350% "No Rules" bonus play. This created a mixed balance situation, as the new coupon was not played from a clean zero balance.
We fully acknowledge your point that the casino system allowed the coupon to be redeemed, and we agree that ideally, such situations should be prevented automatically. However, after reviewing the bet history, it appears that this mixed balance had a direct impact on the result. If only the intended $30 coupon balance had been available, the balance would have dropped to zero before the later win was generated. At one point, the additional remaining balance from the previous bonus play made it possible for the session to continue and eventually reach the disputed withdrawal amount.
We also need to take into account that the previous $105 bonus was non-cashable/sticky, meaning it would have been deducted from any approved withdrawal in any case. Considering this, and the fact that the casino returned your original $30 deposit as real cash with no restrictions, we believe the casino’s solution was correct in this case, though the whole situation should have ideally been prevented by technical measures.
For these reasons, we are unable to ask the casino to reinstate the disputed $150 winnings, and this complaint will now sadly need to be rejected. I understand this is not the outcome you were hoping for, but based on the evidence we received, we cannot consider the winnings valid.
Kind regards,
Martin
Traducción automática: