Querido Munya
Gracias por su paciencia y disculpen la demora en nuestra respuesta. Como saben, inicialmente tuvimos un problema técnico que nos impidió temporalmente acceder a su plataforma.
En lo que respecta al Sr. Dragan Tsvetkovski, nos gustaría aclarar los antecedentes fácticos y la postura del Casino.
Según nuestros registros, el jugador contactó repetidamente a nuestro equipo de atención al cliente, a diario, solicitando bonos en efectivo gratuitos a través del chat en vivo y el correo electrónico. En numerosas ocasiones, cuando dichas solicitudes fueron rechazadas o se produjeron demoras, el jugador amenazó con cerrar su cuenta a menos que el casino le proporcionara bonos o fondos gratuitos.
Dentro de este patrón general de presión reiterada relacionada con los bonos, hubo una comunicación en la que el jugador mencionó su adicción al juego y solicitó el cierre definitivo de su cuenta. El casino tramitó su solicitud y la cuenta se autoexcluyó de acuerdo con sus procedimientos.
Tras la autoexclusión, el jugador contactó con el casino solicitando la reapertura de su cuenta y que se le permitiera seguir jugando. No se le permitió continuar a través del servicio de atención al cliente. En su lugar, se le indicó que contactara directamente con el Departamento de Cumplimiento y que proporcionara una explicación por escrito de los motivos por los que deseaba reabrir su cuenta.
Posteriormente, el jugador presentó su solicitud al Departamento de Cumplimiento. Tras esta solicitud y transcurridos 24 horas desde que el jugador solicitó la reapertura de su cuenta, esta fue reabierta.
Tras la reapertura, el jugador continuó con el mismo patrón de conducta, que incluía repetidas solicitudes de bonos en efectivo gratuitos, presión sobre el servicio de atención al cliente y nuevas amenazas de cerrar su cuenta si no se le concedían los bonos.
La postura del casino es que la preocupación por el juego responsable no fue ignorada. La cuenta fue autoexcluida. Cuando el jugador solicitó posteriormente la reapertura, el asunto se remitió a un departamento externo al de atención al cliente y se gestionó a través del Departamento de Cumplimiento Normativo. La reapertura se produjo tras la solicitud y explicación por escrito del propio jugador y no fue consecuencia de que el casino lo incitara a seguir jugando.
Nuestras pruebas demuestran un patrón recurrente de uso de amenazas de cierre de cuenta como medio de presión para obtener bonificaciones. La mención aislada a la adicción al juego surgió dentro de ese patrón general de conducta, y el casino actuó en consecuencia aplicando la autoexclusión. La posterior reapertura se produjo tras la solicitud del propio jugador para recuperar el acceso, después de que se le remitiera al departamento de Cumplimiento y transcurridos 24 horas desde su solicitud.
En breve le facilitaremos varias comunicaciones por correo electrónico y transcripciones de chat para su revisión.
Si necesita alguna aclaración adicional o documentación de apoyo, estamos a su disposición para proporcionársela.
Atentamente
Equipo del casino Godbunny
Dear Munya
Thank you for your patience and apologies for the delay in reverting to you. As you are aware, we experienced a technical issue initialy which temporarily prevented us from accessing your platform.
With regards to Mr. Dragan Tsvetkovski, we would like to clarify the factual background and the Casino's position.
Based on our records, the player repeatedly contacted our customer support team, on a daily basis, requesting free cash bonuses through live chat and email. On numerous occasions, when such requests were rejected or delays occured, the player threatened to close his account unless the Casino provided him with bonuses or free funds.
Within this wider pattern of repeated bonus-related pressure, there was one communication in which the player referred to gambling addiction and requested permanent closure of his account. The Casino treated his request and the account was self-excluded in accordance with its procedures.
Following the self-exclusion, the player later contacted the Casino requesting that his account be reopened and that he be allowed to continue playing. The player was not permitted to continue through customer support. Instead, he was instructed to contact the Compliance Department directly and to provide a written explanation as to why he wished to reopen his account.
The player subsequently submitted his request to the Compliance Department. Following this request and after a period of 24 hours from the player’s reopening request, the account was reopened.
After the reopening, the player continued the same pattern of conduct, including repeated requests for free cash bonuses, pressure on customer support and further threats to close his account if bonuses were not granted.
The Casino’s position is that the Responsible Gaming concern was not ignored. The account was self-excluded. When the player later requested reopening, the matter was escalated outside customer support and handled through the Compliance Department. The reopening followed the player’s own written request and explanation and was not the result of the Casino encouraging him to continue gambling.
Our evidence shows a repeated pattern of using account-closure threats as leverage to obtain bonuses. The isolated reference to gambling addiction arose within that broader course of conduct and the Casino acted on it by applying the self-exclusion. The subsequent reopening followed the player’s own request to regain access, after he was directed to Compliance and after 24 hours had passed from his request.
We will shortly provide you with several email communications and chat transcripts for your review.
Should you require any additional clarification or supporting documentation, we remain available to provide the same.
Best Regards
Godbunny Casino Team
Traducción automática: