Estimado Rakeloviedo,
Al parecer, ambas partes han presentado toda la información y las pruebas disponibles. Tras revisar detenidamente la queja, la correspondencia y la documentación proporcionada tanto por usted como por el casino, hemos llegado a nuestra conclusión final.
Reconocemos que el proceso de juego responsable del casino puede no haber sido tan claro o intuitivo como debería. Dado que la opción de autoexclusión redirigía a los jugadores al chat en vivo, es comprensible que usted creyera que informar al agente de soporte sobre su problema con el juego sería suficiente para iniciar una autoexclusión permanente.
Sin embargo, la Política de Juego Responsable del casino establece explícitamente que las solicitudes de autoexclusión permanente por adicción al juego deben enviarse por correo electrónico a la dirección de soporte designada. Si bien usted afirma haber informado previamente al casino sobre su problema con el juego a través del chat en vivo, no hemos recibido pruebas suficientes que demuestren que el casino aceptó o procesó una solicitud de juego responsable antes de su correo electrónico del 27 de junio.
Los correos electrónicos enviados antes del 27 de junio solicitaban el cierre de la cuenta, pero no mencionaban explícitamente la ludopatía. Por consiguiente, el casino los tramitó como solicitudes estándar de cierre de cuenta, que generalmente pueden revertirse a petición del jugador. Con base en la evidencia disponible, no podemos concluir que el casino haya incumplido una solicitud válida de autoexclusión realizada conforme a su procedimiento establecido antes del 27 de junio.
Respecto a su solicitud de reembolso de pérdidas, los reembolsos en casos de juego responsable generalmente solo se consideran cuando existe evidencia clara de que el casino no actuó tras recibir una declaración válida de adicción al juego o incumplió sus obligaciones en materia de juego responsable. Con base en la evidencia de la que disponemos, no podemos determinar que se haya producido tal incumplimiento.
Por estos motivos, no podemos concluir que el casino haya actuado de forma desleal ni que existan razones suficientes para recomendar el reembolso de sus pérdidas. En consecuencia, esta reclamación se archivará como rechazada .
Agradecemos el tiempo y el esfuerzo que dedicó a presentar su caso. Asimismo, le animamos sinceramente a que continúe buscando apoyo para su adicción al juego. Proteger su bienestar es mucho más importante que cualquier disputa relacionada con el juego, y esperamos que pueda acceder a la ayuda que necesita.
Atentamente,
Vaquero
Dear Rakeloviedo,
It appears that both parties have now presented all of the information and evidence available. After carefully reviewing the complaint, the correspondence, and the documentation provided by both you and the casino, we have reached our final conclusion.
We acknowledge that the casino's responsible gambling process may not have been as clear or intuitive as it could have been. Since the self-exclusion option redirected players to the live chat, it is understandable that you believed informing the support agent about your gambling problem would be sufficient to initiate a permanent self-exclusion.
However, the casino's Responsible Gambling Policy explicitly states that permanent self-exclusion requests due to gambling addiction must be submitted via email to the designated support address. While you maintain that you had previously informed the casino about your gambling problem through live chat, we have not received sufficient evidence demonstrating that the casino accepted or processed a responsible gambling request before your email of June 27.
The emails submitted prior to June 27 requested account closure but did not explicitly mention gambling addiction. As a result, the casino treated them as standard account closure requests, which can generally be reversed at the player's request. Based on the available evidence, we cannot conclude that the casino failed to honor a valid self-exclusion request made in accordance with its established procedure before June 27.
Regarding your request for a refund of losses, refunds in responsible gambling cases are generally only considered when there is clear evidence that the casino failed to act after receiving a valid gambling addiction disclosure or failed to comply with its responsible gambling obligations. Based on the evidence available to us, we cannot establish that such a failure occurred.
For these reasons, we are unable to conclude that the casino acted unfairly or that there are sufficient grounds to recommend a refund of your losses. Consequently, this complaint will be closed as rejected.
We appreciate the time and effort you invested in presenting your case. We also sincerely encourage you to continue seeking support for your gambling addiction. Protecting your wellbeing is far more important than any individual gambling dispute, and we hope you are able to access the assistance you need.
Best regards,
Jean
Traducción automática: