El casino Iwild no responde a ninguno de mis correos electrónicos; me ignoran por completo. Esto demuestra su irresponsabilidad.
Estimado iWildCasino,
¿Cómo es posible que haya podido jugar en su casino, a pesar de haber solicitado la autoexclusión el 10/02/2026 y el 20/05/2026? También he configurado la autoexclusión para toda la red de operadores de Goodwin NV, incluyendo Snatch Casino y otros casinos pertenecientes al mismo grupo.
Sufro de una grave adicción al juego y he rechazado expresamente el acceso a sus servicios. A pesar de ello, he seguido recibiendo publicidad y se me ha permitido realizar depósitos, lo que me ha causado un importante perjuicio económico y personal.
¿POR QUÉ LOS PAGOS SE REALIZAN A TRAVÉS DE ESTE SISTEMA?
1. Procesamiento de pagos e infracción de la PSD2
Mi banco ha bloqueado mi tarjeta de pago debido a transacciones sospechosas. Según mis investigaciones, mis depósitos se procesaron de forma poco clara y sin la transparencia necesaria a través de terceros. Las transacciones de pago no indican claramente el proveedor del servicio de pago, el destinatario real del pago ni la verdadera naturaleza de la transacción.
Directiva PSD2 de la UE (UE 2015/2366, artículos 71-73): No he dado mi consentimiento informado para que los pagos se procesen a través de comerciantes extranjeros u otros terceros de una manera que no me haya sido claramente informada. Por lo tanto, considero que las transacciones son impugnables y potencialmente no autorizadas.
Responsabilidad: Incluso si utiliza terceros para procesar los pagos, la responsabilidad de la legalidad, la transparencia y la idoneidad del proceso de pago recae en el proveedor del servicio.
2. Uso indebido de códigos MCC (lavado de dinero mediante transacciones)
Mi depósito fue aprobado a pesar de que mi tarjeta bancaria tiene una retención sobre las transacciones de juegos de azar. Esto sugiere que los pagos podrían haberse procesado utilizando un código MCC incorrecto (por ejemplo, 8299 – Servicios Educativos) o de alguna otra manera engañosa para eludir las restricciones impuestas por los bancos.
Incumplimiento de las normas: Este procedimiento puede contravenir las normas de los sistemas Visa y Mastercard y cumplir las características del llamado blanqueo de capitales.
Práctica fraudulenta: Proporcionar información incorrecta o engañosa a los procesadores de pagos puede constituir una práctica fraudulenta.
Artículo 33 de la Ley de Derecho: Un acto jurídico no es vinculante si su aplicación resulta contraria a la honradez y a las buenas prácticas. La falta de autobloqueo y la gestión poco clara de los pagos respaldan la opinión de que la relación contractual no puede considerarse apropiada.
Sí, la cuenta ya está cerrada tras mi queja, pero nadie ha respondido a ninguno de mis correos electrónicos hasta el día de hoy.
Iwild casino does not respond to any of my emails, they completely ignore me. This shows how irresponsible they are.
Dear iWildCasino,
How is it possible that I was able to play at your casino, even though I requested self-exclusion on 10.02.2026 and 20.05.2026? I have also set a self-exclusion for the entire Goodwin NV operator network, including Snatch Casino and other casinos belonging to the same group.
I have a serious gambling addiction and have expressly denied access to your services. Despite this, I have continued to receive marketing and have been allowed to make deposits, which has caused me significant financial and personal harm.
WHY PAYMENTS GO THROUGH THIS REASON:
1. Payment processing and PSD2 violation
My bank has blocked my payment card due to suspicious transactions. Based on my investigations, my deposits have been processed in an unclear manner and without sufficient transparency through third parties. The payment transactions do not clearly indicate the payment service provider, the actual recipient of the payment, or the true nature of the transaction.
EU PSD2 Directive (EU 2015/2366, Articles 71-73): I have not given my informed consent to payments being processed through offshore merchants or other third parties in a manner that has not been clearly disclosed to me. Therefore, I consider the transactions to be contestable and potentially unauthorized.
Responsibility: Even if you use third parties to process payments, the responsibility for the legality, transparency, and appropriateness of the payment process remains with the service provider.
2. Misuse of MCC codes (Transaction Laundering)
My deposit was approved even though my bank card has a hold on gambling transactions. This suggests that the payments may have been processed using an incorrect MCC code (for example, 8299 – Education Services) or in some other deceptive way to circumvent the restrictions imposed by banks.
Violation of rules: Such a procedure may be in conflict with the rules of the Visa and Mastercard systems and meet the characteristics of so-called transaction laundering.
Fraudulent practice: Providing incorrect or misleading information to payment processors may constitute fraudulent practice.
Section 33 of the Legal Act: A legal act is not binding if relying on it would be contrary to honour and good practice. The failure to self-block and the unclear handling of payments support the view that the contractual relationship cannot be considered appropriate.
yes the account is now closed after my complaint but no one ever replied to any of my emails to this day.
Iwild casino ei vastaa yhteenkään sähkäpostiini, he ignooraavat minua täysin. Tämä kertoo miten vastuuttomia he olevat.
Hyvä iWildCasino,
Miten on mahdollista, että olen voinut pelata kasinollanne, vaikka pyysin itse-estoa (self-exclusion) 10.02.2026 sekä 20.05.2026 Olen lisäksi asettanut itse-eston koko Goodwin N.V. -operaattorin verkostoon, mukaan lukien Snatch Casino ja muut samaan konserniin kuuluvat kasinot.
Sairastan vakavaa rahapeliriippuvuutta ja olen nimenomaisesti kieltänyt pääsyn palveluihinne. Tästä huolimatta minulle on edelleen lähetetty markkinointia ja talletusten tekeminen on sallittu, mikä on aiheuttanut minulle merkittävää taloudellista ja henkilökohtaista haittaa.
MIKSI MAKSUT MENI LÄPI TÄSSÄ SYY:
1. Maksujen käsittely ja PSD2-direktiivin rikkominen
Pankkini on sulkenut maksukorttini epäilyttävien tapahtumien vuoksi. Selvitysteni perusteella talletukseni on käsitelty epäselvästi ja ilman riittävää läpinäkyvyyttä kolmansien osapuolten välityksellä. Maksutapahtumista ei ole käynyt selvästi ilmi maksupalveluntarjoaja, maksun todellinen vastaanottaja tai tapahtuman todellinen luonne.
EU:n PSD2-direktiivi (EU 2015/2366, artiklat 71–73): En ole antanut tietoista suostumusta siihen, että maksut käsitellään offshore-kauppiaiden tai muiden kolmansien osapuolten kautta tavalla, jota ei ole minulle selkeästi ilmoitettu. Tämän vuoksi katson tapahtumien olevan riitautettavissa ja mahdollisesti luvattomia.
Vastuu: Vaikka käyttäisitte kolmansia osapuolia maksujen käsittelyssä, vastuu maksuprosessin lainmukaisuudesta, läpinäkyvyydestä ja asianmukaisuudesta säilyy palveluntarjoajalla.
2. MCC-koodien väärinkäyttö (Transaction Laundering)
Talletukseni hyväksyttiin, vaikka pankkikortillani on esto rahapelitapahtumille. Tämä viittaa siihen, että maksut on mahdollisesti käsitelty virheellisellä MCC-koodilla (esimerkiksi 8299 – Education Services) tai muulla harhaanjohtavalla tavalla pankkien asettamien rajoitusten kiertämiseksi.
Sääntörikkomus: Tällainen menettely voi olla ristiriidassa Visa- ja Mastercard-järjestelmien sääntöjen kanssa ja täyttää niin sanotun transaction laundering -toiminnan tunnusmerkkejä.
Petollinen menettely: Virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antaminen maksunvälittäjille voi muodostaa petollisen menettelyn.
Oikeustoimilaki 33 §: Oikeustoimi ei sido, jos siihen vetoaminen olisi kunnian ja hyvän tavan vastaista. Itse-eston laiminlyönti sekä maksujen epäselvä käsittely tukevat käsitystä siitä, ettei sopimussuhdetta voida pitää asianmukaisena.
kyllä tili on nyt kiinni valitukseni jälkeen, mutta kukaan ei koskaan vastannut minulle yhteenkään sähköpostiin tähän päivään mennessä.
Traducción automática: