Querido hoshy,
Creo que el premio máximo en esas reglas significa algo diferente. Existe el premio máximo "100% de bonificación por depósito" para el "Bono en efectivo", que indica el porcentaje del depósito de un jugador que se añade a una cuenta como bono con un depósito relacionado. Por lo tanto, ni siquiera estoy seguro de qué significa exactamente "35x Boost" en este caso. En cualquier caso, no veo nada sobre el retiro máximo, excepto la regla a la que se refieren, que consideramos injusta.
Estimado equipo de Joya Casino :
Normalmente, las reglas específicas de los bonos prevalecen sobre las generales. La información en el banner de la Oferta de Depósito de Bienvenida era clara: "Sin límite de retiro". No entiendo cómo podríamos considerar esta información irrelevante o que no influyó en la experiencia del usuario. Sin embargo, aunque no influyera en su experiencia, definitivamente influyó en sus ganancias... ¿Por qué hablamos de una experiencia?
¿Por qué alguien leería los Términos y Condiciones debido a algo claro en el banner y/o reglas específicas de los bonos?
Esta es una regla de la sección "Ver más" de la Oferta de depósito de bienvenida (parte del Bono de refuerzo):

- Me atrevo a afirmar que la mayoría de los jugadores no leen los Términos y Condiciones completos; sin embargo, eso no es motivo para que el casino cree y aplique reglas injustas a sus ganancias ni les proporcione información engañosa, esperando que lean los Términos y Condiciones completos, buscando reglas injustas contradictorias que podrían aplicarse a sus ganancias, especialmente si un gran cartel indica que no hay un retiro máximo y las reglas específicas de los bonos tampoco dicen nada sobre el retiro máximo; tampoco pude encontrar nada al respecto en la sección "Promociones" de los Términos y Condiciones del casino.
- Como ya se mencionó, generalmente consideramos que reglas como la 7.10 (limitar las ganancias de los jugadores en función de sus depósitos) son injustas, especialmente si están relacionadas con depósitos y ganancias de dinero real, lo que se reflejará en la calificación del casino el miércoles, creo; aunque el casino eliminó el banner, no cambia la situación del usuario y que el casino le proporcionó información incorrecta, independientemente de que sea un error o no.
- La regla 7.10 también incluye esta condición: " Requisito de depósito: Completar 5 depósitos con un importe total acumulado de al menos 250 €". ¿ Cuántos depósitos realizó y cuánto depositó en total? ¿Cuánto debe depositar para que el casino lo considere suficiente para retirar todas sus ganancias? ¿Entiendo correctamente que si realizó menos de 5 depósitos, estaría bien si solo hiciera un depósito para alcanzar los 250 € depositados y podría retirar todas sus ganancias/saldo? ¿O cómo lo imagina el casino? ¿O por qué debería el casino confiscar sus ganancias si aún puede cumplir con el "Requisito de depósito" y retirarlo todo?
De todos modos, no tiene ningún sentido. La situación y las circunstancias son claras, y nuestra postura ya fue explicada.
Si no hay nada relevante o significativo que pueda proporcionarnos, ¿podría simplemente proporcionarnos información clara sobre la decisión final del casino al respecto? ¿Está el casino dispuesto a reconsiderar su decisión o la mantiene?
Tenga en cuenta que esta vez no prolongaremos el proceso innecesariamente, e incluso si evita responder mis últimas preguntas sobre la decisión final del casino, la queja se cerrará en función de la información recopilada.
Gracias por su comprensión. Espero su respuesta.
Dear hoshy,
I think that the maximum prize in those rules means something different. There is the maximum prize "100% Deposit Cash Match" for the "Cash Bonus", which rather indicates the % of a player's deposit added to an account as a bonus with a related deposit. So, I am not even sure what exactly "35x Boost" means in this case. Anyway, I cannot see anything about the maximum cashout at all there, except the rule they referred to, which we consider unfair.
Dear Joya Casino Team,
Usually, bonus-specific rules prevail over general rules. The information on the banner for the Welcome Deposit Offer was clear - "No max cash out". I am not sure how we could consider this information irrelevant or that it did not influence the user's "experience". However, even if it did not influence his experience, it definitely influenced his winnings... Why are we talking about an experience?
Why would anyone read the Terms and Conditions due to something clear from the banner and/or bonus-specific rules?
This is a rule from the "View More" section of the Welcome Deposit Offer (Boost Bonus part):

- I dare to claim that most players do not read the full Terms and Conditions; however, that is not a reason for the casino to create and apply unfair rules to their winnings or provide them with misleading information, expecting they will read the full Terms and Conditions, searching for contradictory unfair rules that could be applied to their winnings, especially if a big banner says there is no maximum cashout and bonus-specific rules says nothing about the maximum cashout either; I could not find anything about it in the "Promotions" part of the casino's Terms and Conditions either
- As was already mentioned, we generally consider rules like 7.10 (limiting players' winnings based on their deposits) unfair, especially if it is related to real money deposits and winnings, which will be reflected in the casino's rating on Wednesday, I believe; although the casino removed the banner, it does not change the user's situation and that the casino provided him with incorrect information, regardless of it being a mistake or not
- Rule 7.10 also includes this condition -> "Deposit Requirement: Complete 5 deposits with a total accumulated amount of at least €250." How many deposits did he make, and how much did he deposit in total? How much is he supposed to deposit so the casino considers it sufficient for withdrawing all his winnings? Do I understand correctly that if he made less than 5 deposits, it would be alright if he made only one deposit to reach the €250 deposited amount, and he would be eligible to withdraw all his winnings/balance? Or how does the casino imagine it, please? Or why should the casino confiscate his winnings if he is still able to meet the "Deposit Requirement" and withdraw everything?
Anyway, it makes no sense at all. The situation and circumstances are clear, and our position was already explained.
If there is nothing relevant or meaningful you can provide us with, can you simply provide us with clear information on what is the casino's final decision regarding the matter? Is the casino able and willing to reconsider its decision, or does it remain unchanged?
Please note that we will not drag the process out unnecessarily this time, and even if you avoid answering my last questions about the casino's final decision, the complaint will be closed based on the gathered information.
Thank you for understanding. Looking forward to hearing from you.
Traducción automática: