Hola Angelo,
Después de revisar cuidadosamente su caso, he notado que un problema con este casino ya fue investigado a fondo y concluido en una queja anterior, la cual fue cerrada por injustificada.
Durante el caso anterior, revisamos la comunicación exhaustiva entre todas las partes y examinamos el proceso de verificación en detalle. Se estableció que:
- El casino solicitó repetidamente documentos KYC específicos que no cumplían con la calidad o el formato requeridos.
- Varios documentos presentados mostraron claros signos de edición o manipulación, lo que impidió una verificación exitosa.
En estas circunstancias, el casino actuó de acuerdo con sus Términos y Condiciones, que usted aceptó al registrarse.
En relación con su reclamación actual de que el casino solicita documentos ya proporcionados, tenga en cuenta que los documentos rechazados o que no cumplen con los requisitos no pueden reutilizarse. Si no se aceptan los documentos, el casino tiene derecho a solicitar nuevas versiones que cumplan con los requisitos, lo cual no constituye una demora injustificada.
Como este asunto ya ha sido revisado en su totalidad y no se han presentado nuevas pruebas o circunstancias, no podemos continuar con esta queja.
Si no está de acuerdo con el resultado, el siguiente paso apropiado sería ponerse en contacto con el regulador del casino o una entidad de ADR independiente que figure en el sitio web del casino.
Por tanto, esta queja será rechazada por injustificada.
Además, nos gustaría señalar que desde el momento en que se presentó su queja original, nuestra política interna ha cambiado.
Proporcionar documentos falsos, falsificados, editados o manipulados de alguna otra forma a un casino ahora se considera una violación grave de las reglas de Casino Guru y resulta en una prohibición permanente de utilizar nuestros servicios de quejas.
Atentamente,
Verónica Fritz
Equipo de quejas de Casino.Guru
Hello Angelo,
After carefully reviewing your case, I have noticed that an issue with this casino was already thoroughly investigated and concluded in a previous complaint, which was closed as unjustified.
During the earlier case, we reviewed extensive communication between all parties and examined the verification process in detail. It was established that:
- The casino repeatedly requested specific KYC documents that did not meet the required quality or format.
- Several submitted documents showed clear signs of editing or manipulation, which prevented successful verification.
Under these circumstances, the casino acted in line with its Terms and Conditions, which you accepted upon registration.
Regarding your current claim that the casino is requesting documents already provided in the past, please note that previously rejected or non‑compliant documents cannot be reused. When documents are not accepted, the casino is entitled to request new, compliant versions, and this does not constitute an unreasonable delay.
As this matter has already been reviewed in full and no new evidence or circumstances have been presented, we are unable to pursue this complaint again.
If you disagree with the outcome, the appropriate next step would be to contact the casino’s regulator or an independent ADR entity listed on the casino’s website.
This complaint will therefore be rejected as unjustified.
In addition, we would like to point out that since the time your original complaint was submitted, our internal policy has changed.
Providing fake, forged, edited, or otherwise manipulated documents to a casino is now considered a serious violation of Casino Guru’s rules and results in a permanent ban from using our complaint services.
Best regards,
Veronika Fritz
Casino.Guru Complaints Team
Traducción automática: