Gracias por revisar este caso.
Me gustaría aclarar varios puntos importantes respecto al cronograma y mis solicitudes de autoexclusión.
En primer lugar, respecto a agosto de 2024, es cierto que aclaré que mi mensaje anterior sobre problemas con el juego estaba relacionado con otro operador. Por lo tanto, entiendo que este hilo en particular puede considerarse cerrado.
Sin embargo, la cuestión clave se refiere a octubre de 2024.
En octubre de 2024, me comuniqué explícitamente con Megapari nuevamente, esta vez a través de su dirección de correo electrónico de bloqueo dedicada ( block@megapari ), indicando claramente que tengo un problema con el juego y solicitando el cierre inmediato de mi cuenta. Mi mensaje fue inequívoco: solicité claramente el bloqueo de mi cuenta debido a problemas con el juego y expliqué que era su responsabilidad proceder con el cierre.
Sí, en agosto de 2024, escribí que el mensaje era un error. Sin embargo, presenté otro informe dos meses después al departamento responsable del bloqueo.
Además, antes de enviar el correo electrónico, intenté solicitar el bloqueo de la cuenta a través del chat en vivo. El soporte del chat me informó que no podían procesar la solicitud de cierre directamente y me indicó que enviara un correo electrónico. Esto provocó un retraso adicional en la implementación de la autoexclusión.
A pesar de haber declarado claramente mis problemas con el juego en octubre de 2024, en lugar de cerrar mi cuenta inmediatamente, el operador me ofreció una apuesta gratis de 400 PLN. Considero que ofrecer un bono a un jugador que declara explícitamente tener problemas con el juego es incompatible con los principios del Juego Responsable.
La cuenta no se cerró inmediatamente y solo se bloqueó después de que envié varios correos electrónicos de seguimiento.
En mi opinión, desde el momento de mi mensaje de octubre de 2024 en el que indicaba claramente que tenía un problema con el juego y solicitaba el cierre de la cuenta, el operador debería haber:
- Se implementó de inmediato la autoexclusión,
- Abstenerse de ofrecer promociones o bonificaciones,
- Se trató el caso como urgente según la política de Juego Responsable.
La distinción interna entre las distintas direcciones de correo electrónico (support@ vs. block@) no debería afectar la responsabilidad del operador de proteger a un jugador vulnerable. Se trata de la misma empresa y la misma cuenta de jugador.
Le solicito respetuosamente que evalúe el caso principalmente basándose en la comunicación de octubre de 2024, ya que se trataba de una declaración clara y explícita de daño relacionado con el juego y una solicitud directa de cierre de cuenta.
Gracias por su tiempo y ayuda.
Atentamente,
Thank you for reviewing this case.
I would like to clarify several important points regarding the timeline and my self-exclusion requests.
First, regarding August 2024 — it is correct that I clarified that my earlier message about gambling problems was related to another operator. Therefore, I understand that this particular thread may be considered closed.
However, the key issue concerns October 2024.
In October 2024, I explicitly contacted Megapari again, this time via their dedicated blocking email address (block@megapari), clearly stating that I have a gambling problem and requesting immediate account closure. My message was unambiguous: I clearly asked for my account to be blocked due to gambling issues and stated that it was their responsibility to proceed with the closure.
Yes, in August 2024, I wrote that the message was a mistake. However, I submitted another report two months later to the department responsible for blocking
Additionally, before sending the email, I initially tried to request account blocking through live chat. The chat support informed me that they could not process the closure request directly and instructed me to send an email instead. This caused an additional delay in implementing the self-exclusion.
Despite my clear declaration of gambling problems in October 2024, instead of immediately closing my account, the operator offered me a 400 PLN free bet. I believe that offering a bonus to a player who explicitly declares a gambling problem is inconsistent with Responsible Gambling principles.
The account was not closed immediately and was only blocked after I sent multiple follow-up emails.
In my view, from the moment of my October 2024 message clearly stating that I have a gambling problem and requesting account closure, the operator should have:
- Immediately implemented self-exclusion,
- Refrained from offering any promotions or bonuses,
- Treated the case as urgent under Responsible Gambling policy.
The internal distinction between different email addresses (support@ vs block@) should not affect the operator’s responsibility to protect a vulnerable player. It is the same company and the same player account.
I respectfully ask you to assess the case primarily based on the October 2024 communication, as this was a clear and explicit declaration of gambling-related harm and a direct request for account closure.
Thank you for your time and assistance.
Best regards,
Traducción automática: