PrincipalQuejasMonsterWin Casino - Se ignora la solicitud de cierre de cuenta del jugador.

MonsterWin Casino - Se ignora la solicitud de cierre de cuenta del jugador.

Cerrado
Nuestro veredicto

Queja no justificada

Importe: 700 €

MonsterWin Casino
Índice seguridad:Alto

Resumen del caso

gbTraducciónes

El jugador austriaco tuvo problemas con su cuenta de Monsterwin, tras solicitar repetidamente el cierre permanente y la eliminación de sus datos personales sin obtener respuesta. Expresó su preocupación por el contacto continuo no solicitado, posibles operaciones ilegales e infracciones de las medidas de prevención de la ludopatía. El Equipo de Quejas revisó las pruebas presentadas, pero concluyó que no cumplía los criterios de autoexclusión, ya que carecía de referencias explícitas a problemas de ludopatía o adicción. Por lo tanto, se determinó que el casino actuó razonablemente al procesar el cierre de la cuenta, lo que llevó al rechazo de la queja.

Traducción automática:
Público
Público
hace 11 meses
deTraducciónesgb

Estimado equipo de Casino Guru:


Les escribo con la siguiente queja, ya que intento en vano que cierren mi cuenta de Monsterwin definitivamente. A pesar de mis reiteradas solicitudes por escrito, el casino ha ignorado completamente mis súplicas. Ahora me veo obligado a hacer público el asunto y espero contar con su apoyo.


Hechos:

He solicitado reiterada y verificablemente (por correo electrónico) que Monsterwin cierre mi cuenta de forma inmediata y permanente. Estas solicitudes fueron ignoradas y la cuenta permanece activa.

También solicité la supresión de mis datos personales de conformidad con el artículo 17 del RGPD («derecho al olvido»). Tampoco en este caso obtuve respuesta.

• A pesar de haberme dado de baja expresamente del boletín informativo y de los correos electrónicos publicitarios, sigo recibiendo comunicaciones publicitarias de forma regular, lo que supone una clara violación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD, art. 6 y 7).

Solicito una lista completa de todas las transacciones de mi cuenta (depósitos y retiros) de conformidad con el artículo 15 del RGPD. Solo se realizaron depósitos, no retiros.

• Resulta especialmente grave que Monsterwin aparentemente opere en Austria sin una licencia de juego válida. Esto constituye juego ilegal según el artículo 168 del Código Penal austriaco.

También estoy en una lista negra internacional de personas con riesgo de desarrollar ludopatía. A pesar de ello, pude abrir una cuenta y jugar en Monsterwin sin problemas, lo que constituye una grave infracción de las medidas de prevención de la ludopatía.


Mis exigencias a Monsterwin no se cumplieron. No cerraron mi cuenta, ni borraron mis datos, ni interrumpieron ningún contacto no deseado.


Por lo tanto, les insto a investigar este caso y a documentarlo públicamente en su plataforma. No se debe permitir que los proveedores que violan sistemáticamente los derechos de protección de datos y potencialmente actúan ilegalmente sigan actuando sin control.


Gracias por su apoyo.


Traducción automática:
Público
Público
hace 11 meses
gbTraducciónes

Hola austriaco,

Muchas gracias por enviar su queja. Lamento su problema. Permítame hacerle algunas preguntas para comprender completamente la situación. ¿Podría explicarme el motivo por el que solicitó el bloqueo de su cuenta?

Por favor, déjame explicarte cuál es la diferencia entre cerrar la cuenta y autoexcluirse:

Algunos casinos utilizan muchas herramientas para el juego responsable, pero no las mencionaría aquí. Si los jugadores no están satisfechos con el casino, pueden cerrar la cuenta o autoexcluirse; esas son las dos opciones básicas.


Cerrar una cuenta es simple y casi no tiene impacto: el jugador puede volver a abrir la cuenta en cualquier momento y el casino no tiene ninguna obligación con el jugador.


Por otro lado, la autoexclusión sí lo hace. Si un jugador se autoexcluye con éxito, el casino se compromete a no abrir esta cuenta o, en caso afirmativo, solo bajo circunstancias específicas (después de un periodo de reflexión, lo cual no está disponible para jugadores con adicción o ludopatía).



Muchas gracias de antemano por su respuesta.

Atentamente,

Mella

Traducción automática:
Adjunto confidencial
Adjunto confidencial
hace 11 meses
deTraducciónesgb

Hola Nick,


Gracias por su respuesta inicial a mi queja.


Quisiera recalcar que conozco bien la diferencia entre una prohibición y una autoexclusión. Sin embargo, en mi caso, hay pruebas claras de que he solicitado al casino, de forma reiterada y verificable, que lo hiciera.

bloquear permanentemente mi cuenta de jugador, y esto expresamente en el sentido de una autoexclusión debido a mi problema de adicción al juego.


Tengo numerosas capturas de pantalla que documentan que informé al casino repetida e inequívocamente sobre mi comportamiento problemático con el juego y solicité la autoexclusión. Sin embargo, mi cuenta nunca fue cerrada permanentemente, lo cual viola los principios fundamentales de protección del jugador y las normas internacionales de juego responsable.


El casino no actuó adecuadamente y, en cambio, siguió aprovechándose de mi adicción al juego. La pérdida resultante asciende ahora a 1530 €, y mi cuenta permanece activa a pesar de mis reiteradas solicitudes.


Por lo tanto, le insto a que reexamine este asunto y exija responsabilidades al casino. En mi opinión, esta conducta es sumamente cuestionable y debe ser vigilada.


PD: Solo puedo adjuntar un número limitado de capturas de pantalla, pero tengo alrededor de veinte capturas de pantalla que prueban que le informé a Monsterwin sobre mi adicción al juego.

Traducción automática:
Público
Público
hace 11 meses
gbTraducciónes

Hola austriaco,

¿Sería posible reenviar el correo electrónico en el que mencionaste la adicción al juego en su totalidad a nikolas.b@casino.guru .

De las capturas de pantalla se desprende claramente que lo mencionaste, pero no queda claro que fuera directamente a este casino.

Esperando su respuesta.

Saludos,

Mella

Traducción automática:
Público
Público
hace 11 meses
deTraducciónesgb

Hola Nick,


Gracias por tu mensaje.


Acabo de enviarte algunas transcripciones de chat y correos electrónicos que demuestran claramente que el casino fue informado sobre mi adicción al juego en varias ocasiones, tanto por escrito como por chat en vivo. En estas comunicaciones, solicité claramente el cierre de mi cuenta o la autoexclusión, pero el casino ignoró mi solicitud.


Además, existen numerosas capturas de pantalla de conversaciones de chat donde se abordó el tema repetidamente. Algunas de estas capturas ya están disponibles.


Si necesitas algo específico, házmelo saber.


Saludos



Traducción automática:
Público
Público
hace 10 meses
gbTraducciónes

Hola austriaco,

Gracias por los correos electrónicos proporcionados.

Basándose en ellos, usted mencionó por primera vez la adicción al juego el 11 de abril.

¿Puede confirmar que su cuenta fue cerrada el 15 de abril como indicó el casino en su respuesta?

Saludos,

Mella

Traducción automática:
Público
Público
hace 10 meses
deTraducciónesgb

Hola Nick,


Gracias por tus comentarios.


Quisiera aclarar que ya solicité la autoexclusión inmediata a finales de marzo. Aunque no mencioné explícitamente mi adicción al juego, el casino podría haber reconocido fácilmente mi problema debido a mi evidente comportamiento ludópata. La autoexclusión tiene como objetivo proteger a las personas en riesgo de desarrollar una adicción al juego; no debe confundirse con el simple cierre voluntario de una cuenta, por ejemplo, por querer dejar de jugar temporalmente. Esta distinción debería ser clara para todos los proveedores y plataformas de casino con responsabilidad en la protección del jugador.


En cuanto a la fecha de cierre indicada por el casino: No inicié sesión a diario, así que no puedo confirmar la fecha exacta del cierre de la cuenta. Sin embargo, sé que mi último contacto con el soporte técnico fue el 14 de abril. Por lo tanto, considero muy improbable que se cierre el 15 de abril. Debería ser técnicamente posible determinar cuándo inicié sesión por última vez; eso, de todos modos, nos daría una idea más clara.


Además, soy consciente de que Casino Guru trabaja con los casinos como socio afiliado y se financia a través de sus pagos, no de los jugadores. Sin embargo, al igual que muchas otras partes afectadas, espero que las quejas se gestionen de forma independiente, objetiva y en beneficio de la protección de los jugadores, y no de los casinos simplemente porque apoyan financieramente la plataforma. Especialmente cuando se trata de proveedores que incumplen flagrantemente las medidas de seguridad básicas, debería ser beneficioso para todas las partes implicadas cerrar sistemáticamente dichos casinos.


Atentamente


Traducción automática:
Público
Público
hace 10 meses
gbTraducciónes

Querido austriaco,

Gracias por tu mensaje.

Tenga en cuenta que siempre nos mantenemos neutrales y basamos nuestras evaluaciones únicamente en los hechos presentados. Tras revisar toda la evidencia presentada, lamentamos informarle que no cumple los criterios de autoexclusión, ya que no menciona explícitamente ningún problema relacionado con problemas de ludopatía o adicción.

Es importante aclarar que muchos jugadores solicitan el cierre de sus cuentas por diversos motivos, incluyendo el intento de obtener promociones adicionales. Por lo tanto, a menos que se mencione claramente un problema relacionado con el juego, el casino no puede interpretar razonablemente la solicitud como una autoexclusión.

Con base en la evidencia presentada, concluimos que el casino actuó dentro de un plazo razonable para procesar el cierre de su cuenta. Por lo tanto, procederemos a cerrar esta queja.

¿Hay algo más en lo que podamos ayudarle?

Atentamente,

Mella

Traducción automática:
Público
Público
hace 10 meses
deTraducciónesgb

Hola,


Gracias por tus comentarios.


Sin embargo, resulta sorprendente que las quejas se rechacen con frecuencia cuando se expresan críticas sobre la plataforma o el casino en cuestión. Esta tendencia no solo es evidente en mi caso, sino que también se refleja en numerosas reseñas en plataformas como Trustpilot. Esto plantea dudas legítimas sobre la supuesta neutralidad e independencia de sus procesos de toma de decisiones.


En mi caso particular, no es un problema que la queja haya sido rechazada. Ya se ha contratado a un abogado en Austria para resolver el asunto por vía legal. El asunto se seguirá tramitando a nivel legal.


Sin embargo, me gustaría pedirle que reflexione seriamente sobre los puntos mencionados anteriormente, especialmente en relación con su papel como intermediario entre los jugadores y los proveedores.


Atentamente


Traducción automática:
Público
Público
hace 10 meses
gbTraducciónes

Por las razones mencionadas, esta queja será rechazada. Gracias por su comprensión. Lamentamos no haber podido ayudarle más en esta ocasión. No dude en contactarnos si tiene algún problema con este o cualquier otro casino en el futuro.

Traducción automática:
flash-message-reviews
Reseñas de usuario – Escribe tus reseñas de casino y comparte tu experiencia
scamalert_1_alt
Los empleados de Casino Guru nunca te pedirán la contraseña, información personal, acceso a tu cuenta del casino o del banco, ni pagos por nuestros servicios.
Suscríbete a nuestro boletín para recibir información de bonos sin depósito, torneos gratuitos, nuevas tragamonedas y mucho más.