El 14 de junio de 2026, me puse en contacto con Moonwin (el comercio que aparece en mi extracto bancario como NTRX) y solicité claramente la autoexclusión permanente debido a mi adicción al juego. Expliqué que ya no podía controlar mi juego y pedí que se cerrara mi cuenta de inmediato para protegerme de mayores daños.
Tras mi primera solicitud, seguí enviando correos electrónicos el 16 y el 18 de junio, y muchas veces más después. Expliqué repetidamente que era un cliente vulnerable que sufría de ludopatía y que necesitaba urgentemente que mi cuenta se cerrara definitivamente.
A pesar de mis reiteradas solicitudes, mi cuenta permaneció abierta. Nunca se me concedió la autoexclusión permanente que había solicitado. En cambio, seguía recibiendo respuestas que indicaban que mi solicitud se había remitido a un gerente o que este no estaba disponible. No se tomó ninguna medida efectiva para protegerme.
Debido a que mi cuenta permaneció activa, seguí apostando y sufrí pérdidas económicas considerables. Deposité y perdí más de 25 000 € tras mi solicitud inicial de autoexclusión. Probablemente, estas pérdidas se habrían evitado si mi cuenta se hubiera cerrado cuando lo solicité por primera vez el 14 de junio.
Lo que me preocupa aún más es que, cuando posteriormente solicité mi extracto bancario con las transacciones desde el 14 de junio en adelante, mi correo electrónico fue respondido con prontitud. Esto demuestra que mis correos electrónicos se recibían y se leían. Mis solicitudes de autoexclusión no fueron ignoradas por un problema técnico; simplemente no se tomaron medidas al respecto.
Como consecuencia de este fallo, he sufrido graves daños económicos y emocionales. No he podido pagar el alquiler, atravieso serias dificultades económicas y mi adicción al juego ha empeorado considerablemente porque se me permitió seguir jugando a pesar de haber informado claramente al operador de mi adicción.
Considero que el operador incumplió su deber de proteger a un cliente vulnerable al no implementar mi solicitud de autoexclusión sin demora. Solicito respetuosamente una investigación exhaustiva sobre este asunto, que incluya la revisión de todos los correos electrónicos que envié a partir del 14 de junio, la actividad de mi cuenta tras mi primera solicitud de autoexclusión y la gestión de mi caso por parte del operador.
Solicito a la autoridad que considere las medidas correctivas apropiadas, incluyendo la indemnización y/o el reembolso de las pérdidas sufridas tras mi primera solicitud de autoexclusión el 14 de junio de 2026.
Puedo proporcionar copias de todos los correos electrónicos, capturas de pantalla, conversaciones de chat, extractos bancarios y cualquier otra prueba necesaria para respaldar mi queja.
On 14 June 2026, I contacted Moonwin (the merchant appearing on my bank statement as NTRX) and clearly requested permanent self-exclusion because I am addicted to gambling. I explained that I could no longer control my gambling and asked for my account to be closed immediately to protect me from further harm.
After my first request, I continued sending emails on 16 June, 18 June, and many more times afterwards. I repeatedly explained that I was a vulnerable customer suffering from gambling addiction and urgently needed my account to be permanently closed.
Despite my repeated requests, my account remained open. I was never given the permanent self-exclusion that I had requested. Instead, I kept receiving responses saying that my request had been forwarded to a manager or that the manager was unavailable. No effective action was taken to protect me.
Because my account remained active, I continued gambling and suffered substantial financial losses. I deposited and lost more than 25000€ after my initial self-exclusion request. These losses would likely have been prevented if my account had been closed when I first asked on 14 June.
What concerns me even more is that when I later requested my account statement covering my transactions from 14 June onwards, my email was answered promptly. This demonstrates that my emails were being received and read. My requests for self-exclusion were not ignored because of a technical issue—they simply were not acted upon.
As a result of this failure, I have suffered devastating financial and emotional harm. I have been unable to pay my rent, I am facing serious financial hardship, and my gambling addiction has become significantly worse because I was allowed to continue gambling after clearly informing the operator that I was addicted.
I believe the operator failed in its duty to protect a vulnerable customer by not implementing my self-exclusion request without delay. I respectfully request a full investigation into this matter, including a review of all emails I sent from 14 June onwards, my account activity after my first self-exclusion request, and the operator’s handling of my case.
I am requesting that the authority considers appropriate remedies, including compensation and/or reimbursement of the losses incurred after my first self-exclusion request on 14 June 2026.
I can provide copies of all emails, screenshots, chat conversations, bank statements, and any other evidence required to support my complaint.
Traducción automática: