Cronología de los acontecimientos:
26 de marzo de 2025: Intenté retirar mis ganancias, pero inesperadamente me pidieron que completara una segunda ronda de verificación, a pesar de que ya había verificado mi cuenta y recibido pagos anteriores.
Me pidieron que enviara una captura de pantalla de mi depósito de $200 del 25 de febrero desde mi cuenta de RBC, donde apareciera mi nombre. La envié, pero fue rechazada alegando que mi nombre no era visible. Sin embargo, la captura de pantalla sí incluía mi nombre.
El 3 de marzo, me pidieron que presentara un extracto bancario en formato PDF o una captura de pantalla de la banca en línea que mostrara claramente:
Mi nombre
La transacción
La fecha (2025-02-25)
Esperé hasta el 17 de marzo, cuando mi banco (RBC) emitió el extracto completo en PDF, que presenté de inmediato. Este documento mostraba mi nombre completo, el depósito de $200 y la fecha de la transacción.
19 de marzo: El soporte de Mr. Bet me informó que la verificación aún estaba en curso y que debía continuar esperando.
Recientemente, me informaron que mi extracto bancario en PDF fue rechazado nuevamente, esta vez porque no incluía la fecha de la transacción. El Royal Bank of Canada (RBC) no incluye la fecha en las transacciones individuales, solo la fecha. Esta es una práctica habitual, y usarla como excusa para retener el pago es irrazonable y parece intencionadamente obstructivo.
Preocupaciones:
He presentado documentación válida y legal varias veces.
Cada vez, el casino ha agregado requisitos de verificación nuevos o arbitrarios, lo que ahora hace que sea imposible cumplirlos.
Creo que esto es una forma de retrasar el retiro, una táctica utilizada para demorar o denegar el pago de mala fe.
Esta práctica es engañosa, poco ética y viola los estándares de juego limpio y juego responsable.
Pedido:
Solicito amablemente a Casino Guru que revise este caso y me ayude a garantizar que Mr. Bet procese mi retiro sin más demoras irrazonables.
Timeline of Events:
March 26, 2025: I attempted to withdraw my winnings, but was unexpectedly asked to complete a second round of verification—despite having already verified my account and received previous payouts.
I was asked to submit a screenshot of my February 25th deposit of $200 from my RBC account showing my name. I submitted this, and it was rejected with the claim that my name was not visible. However, the screenshot did include my name.
On March 3rd, I was told to submit a PDF bank statement or screenshot from online banking clearly showing:
My name
The transaction
The date (2025-02-25)
I waited until March 17th, when my bank (RBC) issued the full PDF statement, which I submitted immediately. This document showed my full name, the $200 deposit, and the transaction date.
March 19th: Mr. Bet support informed me that the verification was still ongoing and to continue waiting.
Most recently, I was told my PDF bank statement was rejected again—this time because it did not include a transaction timestamp. Royal Bank of Canada (RBC) does not include timestamps on individual transaction entries—only the date. This is standard practice, and using it as a reason to withhold payment is unreasonable and seems intentionally obstructive.
Concerns:
I have submitted valid, legal documentation multiple times.
Each time, the casino has added new or arbitrary verification requirements, now making it impossible to comply.
I believe this is a form of withdrawal stalling—a tactic used to delay or deny payout in bad faith.
This practice is misleading, unethical, and violates fair play and responsible gaming standards.
Request:
I kindly ask Casino Guru to review this case and assist in ensuring Mr. Bet processes my withdrawal without further unreasonable delays.
Traducción automática: