Hola Kristina,
Gracias por su mensaje y su atención a mi queja.
Quisiera aclarar que solicité explícitamente a MyEmpire la autoexclusión en numerosas ocasiones, no solo para cerrar mi cuenta de forma casual. Expliqué que había gastado demasiado dinero y que necesitaba ser excluido de la plataforma. Ese mensaje por sí solo debería haber activado inmediatamente los protocolos de Juego Responsable.
Según la Política de Juego Responsable para Operadores con Licencia emitida por la Autoridad de Juego de Curazao (Versión 1.0, 17 de abril de 2025), la solicitud que presenté debería haber sido más que suficiente para tomar medidas. La falta de respuesta adecuada por parte del operador constituye una grave infracción de dicha política.
A continuación se detallan las secciones de políticas clave que se aplican:
Tramitación inmediata de solicitudes de autoexclusión (Sección 9.2.3.1 – Acciones e implementación):
- La autoexclusión deberá hacerse efectiva inmediatamente después de la solicitud.
- Queda explícitamente prohibido retrasar o complicar el proceso de activación.
- Cualquier apuesta entre la solicitud y la ejecución deberá ser anulada y reembolsada.
Sin bonificaciones, incentivos ni marketing tras la solicitud de autoexclusión (Sección 9.2.3.2 – Marketing y comunicaciones)
- No se podrán ofrecer bonificaciones, promociones ni publicidad después de realizar una solicitud de autoexclusión.
- Sin embargo, me ofrecieron repetidamente bonificaciones ($150, $500, $200, etc.) incluso después de múltiples solicitudes de exclusión.
La autoexclusión debe ser irrevocable durante el período establecido (Sección 9.2.4 – Protocolo de reactivación y posterior al período de reflexión)
- Una autoexclusión no se puede deshacer de manera casual o por iniciativa del casino.
- A pesar de esto, reabrieron mi cuenta 6 días después de la primera exclusión y nuevamente sin solicitud en enero de 2025.
Reconocimiento del daño causado por el juego sin mención explícita de la adicción (Sección 8.1 – Factores clave de supervisión y Sección 7 – Deber de diligencia)
- Los jugadores que muestran señales de daño (como múltiples solicitudes de autoexclusión, lenguaje que indica dificultades financieras) deben estar protegidos, independientemente de si se utiliza la palabra "adicción".
- He escrito repetidamente sobre "gastar demasiado", "perderlo todo" y "arruinarse", que son claros indicadores de riesgo.
Obligación de mantener una Sección de Juego Responsable funcional (Sección 6.1 – Sección de Juego Responsable)
- Los jugadores deben poder autoexcluirse fácilmente sin necesidad de largos intercambios de correos electrónicos.
Es responsabilidad del operador hacer que la autoexclusión sea accesible, inmediata y efectiva. Fallaron en cada paso.
Todo está bien escrito en la Política de Juego Responsable de Curazao Egaming para Operadores con Licencia:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
En este contexto, solicito respetuosamente a Casino Guru que considere a fondo estas claras violaciones de la política y exija responsabilidades al operador. Presenté mi solicitud de buena fe. Su inacción contribuyó directamente a pérdidas adicionales que nunca debieron haber ocurrido.
Gracias por su apoyo y por tomar en serio las regulaciones de Curazao.
Hi Kristina,
Thank you for your message and your attention to my complaint.
I would like to strongly clarify that I explicitly asked MyEmpire for self-exclusion, many times, not just for a casual account closure. I explained I had spent too much money, and I needed to be excluded from the platform. That message alone should have triggered immediate Responsible Gambling protocols.
According to the Responsible Gaming Policy for Licensed Operators issued by the Curaçao Gaming Authority (Version 1.0, 17 April 2025), the request I made should have been more than sufficient for action. The operator’s failure to respond appropriately is a serious breach of that policy.
Here are the key policy sections that apply:
Immediate Processing of Self-Exclusion Requests (Section 9.2.3.1 – Actions and Implementation):
- Self-exclusion must be enforced immediately upon request.
- Delaying or complicating the activation process is explicitly prohibited.
- Any wagering between the request and enforcement must be voided and refunded.
No Bonuses, Incentives, or Marketing After Self-Exclusion Request (Section 9.2.3.2 – Marketing and Communications)
- No bonuses, promotions, or advertising may be offered after a self-exclusion request is made.
- Yet I was repeatedly offered bonuses ($150, $500, $200, etc.) even after multiple exclusion requests.
Self-Exclusion Must Be Irrevocable for the Set Duration (Section 9.2.4 – Reactivation and Post-Cooling Off Protocol)
- A self-exclusion cannot be undone casually or at the casino’s initiative.
- Despite this, they reopened my account 6 days after the first exclusion and again without request in January 2025.
Recognition of Gambling Harm Without Explicit Mention of "Addiction" (Section 8.1 – Key Monitoring Factors & Section 7 – Duty of Care)
- Players showing signs of harm (like multiple self-exclusion requests, financial distress language) must be protected, regardless of whether the word "addiction" is used.
- I wrote repeatedly about "spending too much," "losing everything," and "being ruined," which are clear risk indicators.
Obligation to Maintain a Functional Responsible Gaming Section (Section 6.1 – Responsible Gaming Section)
- Players must be able to easily self-exclude without needing lengthy back-and-forth emails.
It is the operator’s responsibility to make self-exclusion accessible, immediate, and effective. They failed at every step.
It is all well written in the Curacao Egaming Responsible Gambling Policy for Licensed Operators:
https://gamingcontrol.spin-cdn.com/media/online_gaming/20250428_cga_responsible_gaming_policy_17_april_2025_final.pdf
Given this context, I respectfully ask that Casino Guru fully consider these clear policy violations and hold the operator accountable. My request was made in good faith. Their inaction directly contributed to further losses that should never have happened.
Thank you for your support and for taking Curaçao’s regulations seriously.
Traducción automática: