Saludos al jugador y a la comunidad,
Saludos al equipo de Casino Guru,
Como responsable del área VIP de NewLucky Casino, este caso llegó a mi conocimiento durante nuestro seguimiento habitual de las opiniones de los jugadores y nuestros esfuerzos continuos por mejorar la calidad de nuestro servicio. Revisé el historial completo de quejas, la correspondencia y las medidas adoptadas por nuestro equipo. Esto requirió más tiempo que el plazo de respuesta habitual, pero en ciertos casos, la precisión y la exhaustividad son más importantes que la rapidez. Mi objetivo es siempre ofrecer el mejor servicio posible.
A continuación se presentan las conclusiones finales a las que he llegado. Estas decisiones son definitivas.
1. En relación con las restricciones GEO
Efectivamente, cerramos el acceso desde la región geográfica donde el jugador había iniciado sesión anteriormente. Esta fue una decisión empresarial global y no iba dirigida a ningún usuario en particular. Entendemos que esto pudo haber causado dificultades al intentar iniciar sesión.
La cuenta del jugador permanece abierta y accesible. En 2025, cambiar una dirección IP no presenta ninguna dificultad técnica.
2. Sobre los motivos de las restricciones GEO
Si bien no estoy obligado a revelar públicamente la lógica interna detrás de tales decisiones, puedo señalar que se basan principalmente en dos factores:
- priorizando los mercados donde planeamos un desarrollo a largo plazo,
- y el creciente número de jugadores que intentan abusar sistemáticamente de las políticas de bonificación.
Estas medidas se han implementado para mantener un entorno de juego justo y sostenible.
3. En relación con la confiscación parcial de las ganancias
Tras una revisión exhaustiva del caso, he revocado la decisión anterior de confiscar parte de las ganancias del jugador.
Créanme, los casinos de este sector tienen muchos motivos legítimos para aplicar tales medidas, y este tipo de decisiones solo se toman cuando es absolutamente necesario. En este caso concreto, no veo motivos para mantener la confiscación.
Los fondos se devolverán a la cuenta del jugador en breve.
4. En relación con la retirada
Se le solicitó repetidamente al jugador que proporcionara los datos bancarios necesarios para procesar un retiro de dinero fiduciario. Nunca recibimos respuesta, a pesar de que nuestros correos electrónicos se entregaron correctamente.
La reclamación se inició porque el jugador desea retirar sus ganancias en criptomonedas, pero esa opción no está disponible.
Este es el único motivo de la demora. Sin los datos bancarios no podemos continuar, y este paso depende enteramente del jugador.
5. Requisitos contra el blanqueo de capitales
La solicitud del jugador de depositar en euros y retirar en criptomonedas infringe las restricciones contra el blanqueo de capitales.
El estándar de oro de la industria es sencillo:
Los retiros deben procesarse mediante el mismo método de pago utilizado para los depósitos.
Este es un requisito obligatorio, no una preferencia interna.
Conclusión
Como demuestran claramente los hechos, el problema no es que el casino se niegue a pagar al jugador.
La única causa de la demora es que el jugador no ha proporcionado los datos bancarios necesarios para un retiro en moneda fiduciaria.
Por nuestra parte, tengo:
- revocó la confiscación,
- gestionó la devolución de los fondos a la cuenta del jugador,
- aclaró cómo el jugador puede acceder nuevamente a la cuenta,
- y confirmó que el retiro se procesará tan pronto como recibamos la información bancaria necesaria.
No veo motivos para seguir discutiendo este caso en el hilo de quejas.
Atentamente,
Jefe de VIP
Casino NewLucky
Hello to the player and the community,
Hello to the Casino Guru team,
As the Head of VIP at NewLucky Casino, this case was brought to my attention during our regular monitoring of player feedback and continuous efforts to improve the quality of our service. I reviewed the complete complaint history, correspondence, and the actions taken by our team. This required more time than the standard response window, but in certain cases, accuracy and a thorough approach are more important than speed. My intention is always to provide the highest possible level of service.
Below are the final conclusions I have reached. These decisions are final.
1. Regarding the GEO restrictions
We did indeed close access from the GEO where the player previously logged in. This was a global business decision and was not aimed at any specific individual. We understand this may have caused difficulties when attempting to log in.
The player’s account remains open and accessible. In 2025, changing an IP address does not present any technical difficulty.
2. On the reasons for the GEO restrictions
While I am not required to publicly disclose the internal logic behind such decisions, I can note that they are primarily based on two factors:
- prioritizing the markets where we plan long-term development,
- and the increasing number of players attempting to systematically abuse bonus policies.
These measures are in place to maintain a fair and sustainable gaming environment.
3. Regarding the partial confiscation of winnings
After a full review of the case, I have overturned the previous decision to confiscate part of the player’s winnings.
Believe me, casinos in this industry have many legitimate grounds to apply such measures, and decisions of this kind are taken only when absolutely necessary. In this particular case, I do not see grounds to maintain the confiscation.
The funds will be returned to the player’s account shortly.
4. Regarding the withdrawal
The player was repeatedly asked to provide bank details needed to process a fiat withdrawal. We have never received a reply, even though our emails were successfully delivered.
The complaint was initiated on the basis that the player wishes to withdraw the winnings in cryptocurrency, however such an option is not available.
This is the only reason for the delay. Without bank details we cannot proceed, and this step is entirely on the player’s side.
5. AML requirements
The player’s request to deposit in EUR and withdraw in cryptocurrency falls under AML restrictions.
The industry gold standard is straightforward:
withdrawals must be processed to the same payment method used for deposits.
This is a mandatory requirement, not an internal preference.
Conclusion
As the facts clearly show, the issue is not that the casino is refusing to pay the player.
The only cause of delay is that the player has not provided the bank details required for a fiat withdrawal.
On our side, I have:
- reversed the confiscation,
- arranged for the funds to be returned to the player’s account,
- clarified how the player can access the account again,
- and confirmed that the withdrawal will be processed as soon as we receive the necessary banking information.
I do not see any grounds to continue discussing this case within the complaint thread.
Kind regards,
Head of VIP
NewLucky Casino
Traducción automática: