Querido Branislav,
Gracias por su seguimiento y por la oportunidad de aclarar más la situación.
Tienes razón: el jugador usó la bonificación de recarga del lunes al jugar a Book of Dead y Easter Plinko, juegos que no están incluidos en la categoría "Popular" y, por lo tanto, su uso está restringido con esta bonificación. Esta restricción se detalla claramente en nuestros términos generales de bonificación, disponibles en nuestro sitio web.
A continuación encontrará respuestas a sus preguntas específicas:
Referencia de queja similar:
Actualmente estamos gestionando un caso prácticamente idéntico que involucra a otro usuario del mismo país, quien también reclamó el Bono de Recarga del Lunes dos veces y lo usó en juegos restringidos. Aquí está el ID del caso: https://casino.guru/nummus-casino-player-s-winnings-have-been-confiscated
Si bien no sugerimos una conexión directa entre las cuentas en este momento, consideramos importante destacar la naturaleza idéntica de ambos incidentes. Ambos usuarios recibieron advertencias por correo electrónico al momento de su infracción inicial.
Entrega adicional:
El bono se envió al jugador mediante un correo electrónico promocional dirigido. Parece que pudo reclamarlo dos veces. Esto no debería haber sido posible, y estamos solucionando el problema para evitar que vuelva a ocurrir.
Reclamación de bonificación del jugador:
El jugador no recibió un segundo correo electrónico promocional, pero reclamó el mismo bono a través de la sección de bonos de su cuenta. Esta solicitud se realizó debido al error del sistema mencionado.
Notificación de juegos restringidos:
La lista de juegos elegibles en la categoría "Popular" se mantiene en nuestro sitio web. Sin embargo, parece que Book of Dead y Easter Plinko no figuraban en esa categoría cuando el jugador usó el bono, ni lo están ahora. Reconocemos que la ausencia de una advertencia o ventana emergente clara e inmediata puede haber contribuido a la confusión, y estamos revisando mejoras en este aspecto.
Violaciones de bonificación anteriores:
En un caso anterior de uso indebido de bonos, el jugador recibió una advertencia por correo electrónico, pero se le permitió conservar sus ganancias como muestra de buena voluntad. Le hemos reenviado esta comunicación para su referencia.
Historial del jugador:
Según datos de quejas disponibles públicamente en Casino Guru y otros foros, el jugador parece haber tenido disputas similares con otros casinos relacionadas con retrasos en los retiros o confiscaciones, a menudo relacionadas con las condiciones de los bonos. Este patrón ha influido en nuestra evaluación de la intención y el comportamiento del usuario.
Valoramos sinceramente a nuestros jugadores y nos esforzamos al máximo por actuar con justicia. Sin embargo, también debemos hacer cumplir los términos de nuestros bonos para garantizar un entorno seguro y equilibrado para todos los usuarios. Creemos que nuestra respuesta —incluyendo la devolución total del depósito sin penalización— fue mesurada y apropiada dada la reiterada naturaleza de las infracciones.
No dude en contactarnos si necesita más detalles o aclaraciones.
Atentamente,
Dear Branislav,
Thank you for your follow-up and for the opportunity to clarify the situation further.
You are correct—the player used the Monday Reload Bonus while playing Book of Dead and Easter Plinko, both of which are not included in the "Popular" category and are therefore restricted for use with this particular bonus. This restriction is clearly outlined in our general bonus terms, which are accessible on our website.
Please find below responses to your specific questions:
Similar Complaint Reference:
We are currently handling a nearly identical case involving another user from the same country, who also claimed the Monday Reload Bonus twice and used it on restricted games. Here is the case id: https://casino.guru/nummus-casino-player-s-winnings-have-been-confiscated
While we do not suggest a direct connection between the accounts at this point, we found it important to highlight the identical nature of both incidents. Both users received warnings via email at the time of their initial violation.
Bonus Delivery:
The bonus was sent to the player via a targeted promotional email. It appears that the player was able to claim the bonus twice. This should not have been possible, and we are currently addressing this issue to prevent recurrence.
Player's Bonus Claim:
The player did not receive a second promotional email but claimed the same bonus again through the bonus section of their account. This claim went through due to the aforementioned system error.
Restricted Games Notification:
The list of eligible games under the "Popular" category is maintained on our website. However, it appears that Book of Dead and Easter Plinko were not listed as part of that category at the time the player used the bonus, nor are they now. We acknowledge that the absence of a clear, in-the-moment warning/pop-up may have contributed to the confusion, and we are now reviewing improvements in this area.
Previous Bonus Violations:
In a prior instance of bonus misuse, the player was warned via email but was allowed to keep their winnings as a gesture of goodwill. We have forwarded this communication to you for reference.
Player History:
Based on publicly available complaint data on Casino Guru and other forums, the player appears to have had similar disputes with several other casinos involving withdrawal delays or confiscations, often related to bonus terms. This pattern has influenced our assessment of the user's intent and behavior.
We truly value our players, and we make every effort to act fairly. However, we must also enforce our bonus terms to ensure a safe and balanced environment for all users. We believe that our response—including issuing a full deposit refund without penalty—was measured and appropriate given the repeated nature of the violations.
Please feel free to contact us should you need any further details or clarification.
Kind regards,
Traducción automática: