Querido Matej,
Muchas gracias por su apoyo en este asunto.
He recibido una oferta de liquidación de Playzilla. La oferta de 2430 € cubre mis pérdidas de octubre. Sin embargo, es significativamente menor que mis pérdidas totales reales de 11446 €, resultantes de la reapertura no autorizada de mi cuenta autoexcluida permanentemente.
Para aclarar:
Mi solicitud de cierre original del 25 de mayo de 2024 incluía explícitamente los siguientes puntos:
– cierre permanente de la cuenta,
– para la prevención de la adicción al juego,
– No quiero convertirme en un adicto al juego,
– La situación ya empieza a volverse problemática.
El cierre fue confirmado por escrito por Playzilla ("su cuenta ha sido cerrada a petición suya").
Nunca se mencionó que este confinamiento fuera sólo temporal o voluntario, ni que fuera posible una reapertura.
Desde mi punto de vista –y de acuerdo con los estándares comunes de protección de los jugadores– se trata claramente de una autoexclusión que no debería haberse levantado.
En general estoy abierto a una solución amistosa, sin embargo, la oferta actual no es apropiada dada la pérdida documentada de 11.446 €.
Por lo tanto, solicito cortésmente que CasinoGuru continúe el proceso de mediación hasta que se llegue a una solución justa y satisfactoria.
Gracias por su apoyo.
Dear Matej,
Thank you very much for your support in this matter.
I have now received a settlement offer from Playzilla. The offered settlement of €2,430 covers my losses from October. However, it is significantly less than my actual total losses of €11,446, which resulted from the unauthorized reopening of my permanently self-excluded account.
To clarify:
My original closure request of May 25, 2024, explicitly included the following points:
– permanent account closure,
– for gambling addiction prevention,
– I don't want to become a gambling addict,
– the situation is already starting to become problematic.
The closure was confirmed in writing by Playzilla ("your account has been closed upon your request").
It was never mentioned that this lockdown was only temporary or voluntary, or that a reopening would be possible.
From my point of view – and in accordance with the common standards of player protection – this is clearly a self-exclusion that should not have been lifted.
I am generally open to an amicable solution, however, the current offer is not appropriate given the documented loss of €11,446.
I therefore politely request that CasinoGuru continue the mediation process until a fair and satisfactory solution is reached.
Thank you for your support.
Lieber Matej,
vielen Dank für Ihre Unterstützung in diesem Fall.
Ich habe nun ein Vergleichsangebot von Playzilla erhalten. Das angebotene Settlement in Höhe von 2.430 €, also meine Verluste aus dem Oktober. Es liegt jedoch deutlich unter meinen tatsächlichen kompletten Verlusten von 11.446 €, die durch die unrechtmäßige Wiedereröffnung meines dauerhaft selbstgesperrten Kontos entstanden sind.
Zur Klarstellung:
Mein ursprünglicher Schließungsantrag vom 25. Mai 2024 enthielt ausdrücklich folgende Punkte:
– permanente Kontoschließung,
– wegen Spielsuchtprävention,
– ich möchte nicht spielsüchtig werden,
– die Situation beginnt schon problematisch zu werden.
Die Schließung wurde von Playzilla schriftlich bestätigt („your account has been closed upon your request").
Es wurde zu keinem Zeitpunkt erwähnt, dass diese Sperre nur vorübergehend oder freiwillig sei oder dass eine Wiedereröffnung möglich wäre.
Aus meiner Sicht – und entsprechend den gängigen Standards des Spielerschutzes – handelt es sich klar um eine Selbstsperre, die nicht hätte aufgehoben werden dürfen.
Ich bin grundsätzlich zu einer einvernehmlichen Lösung bereit, jedoch ist das derzeitige Angebot angesichts eines dokumentierten Verlusts von 11.446 € nicht angemessen.
Ich bitte CasinoGuru daher höflich, das Vermittlungsverfahren fortzuführen, bis eine faire und zufriedenstellende Lösung erreicht ist.
Vielen Dank für Ihre Unterstützung.
Traducción automática: