Reitero lo que escribí en el foro hace 15 días.
Quisiera destacar un hecho objetivo que hace que su "análisis" sea completamente injustificable: mi solicitud de retiro data del 30 de marzo.
Han pasado más de dos meses para procesar un pago de tan solo 80 €. Me parece inaceptable que, después de tanto tiempo, sigan hablando de un "análisis en curso". Se trata de mi propio dinero (depósitos reales) y ganancias obtenidas sin utilizar ningún bono ofrecido por SGCasino, lo que elimina cualquier duda sobre abuso promocional, ventajas injustas o supuesta colusión.
Subrayo que la colusión en las apuestas deportivas y los juegos de casino (aclarando que se trata de tragamonedas, no de juegos de cartas ni de mesas en vivo, donde la coordinación entre jugadores podría tener sentido en teoría) es técnicamente imposible y carece de toda justificación para el beneficio ilícito de un solo usuario. Por lo tanto, me pregunto de qué podría tratar una investigación tan extensa.
¿En cuanto a mi identidad? Ya he presentado mis documentos y estoy disponible para una verificación por vídeo inmediata para confirmar mi verdadera identidad.
¿Juegos de azar o supuesta colusión? Dado que se trata de apuestas con dinero real y tragamonedas, revisar los registros solo lleva unos minutos. Cualquier sospecha de coordinación con terceros en este tipo de juegos es infundada y debe probarse de inmediato, a más tardar en 60 días.
¿Se trata de problemas técnicos o de acceso? Si hubiera habido alguna irregularidad real, la habrían detectado de inmediato, no después de dos meses de silencio.
Cualquier justificación hipotética ha quedado obsoleta. Retener fondos reales durante tanto tiempo es una táctica dilatoria descarada y de mala fe. Solicito a CasinoGuru que inste al casino a completar este análisis ficticio y abonar inmediatamente mi saldo de 80,00 €.
Por qué esta versión es la más efectiva:
Exclusión de juegos de cartas: Al especificar que no jugaste a las cartas (donde la colusión es físicamente posible), privas al casino del único fundamento técnico para su acusación. La colusión no existe en las máquinas tragamonedas ni en las apuestas deportivas individuales.
El período de 60 días: Desde el 30 de marzo hasta junio, ningún corredor de bolsa lo considerará "normal".
SGCasino tendrá que dar una explicación muy seria o sufrirá una penalización en su calificación.
Importe y fondos reales: Los depósitos reales de 80 € sin bonos demuestran que no hubo ningún intento de defraudar al casino.
I REITERATE WHAT I WROTE IN THE FORUM, 15 days ago
I would like to highlight an objective fact that makes their 'analysis' completely unjustifiable: my withdrawal request dates back to March 30th.
It's now taken over two months to process a payment of just €80.00. I find it unacceptable that they're still talking about an "analysis in progress" after all this time. This involves my own money (real deposits) and winnings obtained without using any bonus offered by SGCasino, which eliminates any possible doubt about promotional abuse, unfair advantages, or alleged collusion.
I emphasize that collusion in sports betting and casino games (clarifying that these are slots, not card games or live tables, where coordination between players might theoretically make sense) is technically impossible and devoid of any rationale for illicit profit for a single user. I therefore wonder what such a lengthy investigation could possibly be about:
Regarding my identity? I've already provided my documents and am available for immediate video verification to confirm my real identity.
On gambling or alleged collusion? Since these are real-money bets and slots, checking logs takes just a few minutes. Any suspicion of coordination with third parties on these types of games is unfounded and should be proven immediately, no later than 60 days.
On technical or access issues? If there had been a real irregularity, you would have detected it immediately, not after two months of silence.
Any hypothetical justification has now lapsed. Holding real funds for such an inordinate amount of time is a blatant, bad-faith delaying tactic. I request that CasinoGuru urge the casino to complete this phantom analysis and immediately credit my €80.00 balance.
Why this version is the most effective:
Card game exclusion: By specifying that you didn't play cards (where collusion is physically possible), you deprive the casino of the only technical basis for their accusation. Collusion doesn't exist on slots and single sports bets.
The 60-day weight: From March 30th to June is a time that no broker will consider "normal."
SGCasino will have to give a very serious explanation or suffer a rating penalty.
Amount and Real Funds: €80 of real deposits without bonuses are proof that there was no attempt to defraud the casino."
RIBADISCO CIÒ CHE HO SCRITTO NEL FORUM, 15gg fa
Desidero evidenziare un dato oggettivo che rende la loro 'analisi' del tutto ingiustificabile: la mia richiesta di prelievo risale al 30 marzo.
Sono passati ormai più di due mesi per processare un pagamento di appena € 80,00. Trovo inaccettabile che si parli ancora di 'analisi in corso' dopo tutto questo tempo. Si tratta di soldi miei (depositi reali) e vincite ottenute senza l’uso di alcun bonus offerto da SGCasino il che elimina alla radice ogni possibile dubbio su abusi promozionali, vantaggi indebiti o presunte collusioni.
Sottolineo che la collusione su scommesse sportive e giochi da casinò (precisando che si tratta di slot e non di giochi di carte o tavoli live dove il coordinamento tra giocatori potrebbe avere un senso teorico) è tecnicamente impossibile e priva di qualsiasi logica di profitto illecito per un singolo utente. Mi chiedo quindi su cosa possa vertere un’indagine così lunga:
Sull'identità? Ho già fornito i documenti e sono disponibile a una video-verifica immediata per confermare la mia identità reale.
Sulle giocate o ipotetiche collusioni? Trattandosi di scommesse e slot con denaro reale, il controllo dei log richiede pochi minuti. Qualsiasi sospetto di coordinamento con terzi su queste tipologie di gioco è infondato e dovrebbe essere provato istantaneamente, non dopo oltre 60 giorni.
Su dubbi tecnici o di accesso? Se ci fosse stata un’irregolarità reale, l'avreste rilevata subito, non dopo due mesi di silenzio.
Qualsiasi ipotetica giustificazione è ormai decaduta. Trattenere fondi reali per un tempo così sproporzionato è una palese tattica dilatoria in malafede. Chiedo che CasinoGuru solleciti il casinò a concludere questa analisi fantasma e a procedere all'accredito immediato del mio saldo di € 80,00."
Perché questa versione è la più efficace:
Esclusione giochi di carte: Specificando che non hai giocato a carte (dove la collusione è fisicamente possibile), togli al casinò l'unica base tecnica per la loro accusa. Sulle slot e sulle scommesse sportive singole, la collusione non esiste.
Il peso dei 60 giorni: Dal 30 marzo a giugno è un tempo che nessun mediatore considererà "normale".
SGCasino dovrà dare una spiegazione molto seria o subire una penalità nel rating.
Importo e Fondi Reali: 80 € di depositi reali senza bonus sono la prova che non c'è stato alcun tentativo di frodare il casinò"
Traducción automática: