Presento una queja formal contra Trustdice Casino por el cierre injustificado de mi cuenta, la denegación de mi solicitud de retiro y el posterior bloqueo de mi acceso de inicio de sesión debido a la supuesta utilización de múltiples cuentas.
Importe en disputa y estado de la cuenta:
Retiro pendiente: 2300 USDT
Saldo restante: Aproximadamente 190 USDT
Importe total en disputa: Aproximadamente 2.490 USDT
Estado actual: El sitio web es accesible, pero mi acceso está completamente bloqueado.
Cronología de los acontecimientos (todas las horas en UTC+7):
13 de mayo de 2026, 07:44: Solicité un retiro de 2300 USDT. Este monto (aproximadamente 2500 USDT en total) fue acreditado a mi cuenta por el casino como compensación por un error del sistema anterior relacionado con montos impagos. Antes de iniciar el retiro, contacté al servicio de atención al cliente para consultar si era posible retirar esta cantidad. El servicio confirmó que podía proceder sin problema. Conservo capturas de pantalla de esta conversación.
(Esta conversación ha sido traducida al coreano, por lo que la captura de pantalla adjunta requiere traducción).
13 de mayo de 2026, 16:18: Recibí un correo electrónico de bloqueo de cuenta que alegaba el uso de múltiples cuentas. Esto se hizo de forma abrupta, sin ninguna solicitud previa de verificación KYC.
13 de mayo de 2026, 20:32: Envié un correo electrónico al casino explicando la situación y presentando una protesta, pero hasta la fecha no he recibido respuesta.
Explicación sobre la superposición de jugabilidad y propiedad intelectual:
Juego limpio: Mi actividad principal consistía en jugar a juegos de Pachinko/Pachislot. Jamás he utilizado métodos fraudulentos ni programas prohibidos. Estoy totalmente dispuesto a proporcionar cualquier prueba necesaria para verificar la legitimidad de mi juego.
Motivo de la superposición de IP: El casino marcó mi cuenta debido a una superposición de IP con otros tres jugadores. Se trata de una coincidencia legítima. Estos tres jugadores son compañeros de trabajo de la misma empresa. A veces coincidimos en la misma habitación y jugamos individualmente en nuestros propios dispositivos. Además, dos de estos compañeros viven en habitaciones diferentes dentro del mismo edificio de apartamentos (officetel), lo que aumenta considerablemente la probabilidad de que compartan la misma red IP dinámica.
Disposición a la verificación: Las tres personas son personas reales y distintas que están totalmente dispuestas a someterse a la verificación KYC completa para demostrar sus identidades individuales. También es importante señalar que mi cuenta actualmente presenta pérdidas netas, incluso si este retiro pendiente se procesa por completo.
Dado que obtuve autorización explícita del servicio de atención al cliente antes de retirar mi dinero y que la superposición de direcciones IP está totalmente justificada, considero que este bloqueo es sumamente injusto. Solicito amablemente la mediación de Casino Guru para facilitar las verificaciones de identidad necesarias y ayudar a resolver esta disputa, de modo que mi cuenta pueda ser restaurada y mis fondos liberados.
Gracias por su ayuda.
I am submitting a formal complaint against Trustdice Casino regarding the unfair closure of my account, denial of my withdrawal request, and the subsequent blocking of my login access based on alleged multi-accounting.
Disputed Amount and Account Status:
Pending Withdrawal: 2,300 USDT
Remaining Balance: Approx. 190 USDT
Total Disputed Amount: Approx. 2,490 USDT
Current Status: The website is accessible, but my login is completely blocked.
Timeline of Events (All times in UTC+7):
May 13, 2026, 07:44 AM: I submitted a withdrawal request for 2,300 USDT. This funds (approx. 2,500 USDT in total) was actually credited to my account by the casino as a payout/compensation for a previous system error regarding unpaid amounts. Before initiating this withdrawal, I explicitly contacted support to ask if it was permissible to withdraw this specific amount. Support explicitly confirmed that it was perfectly fine to proceed. I hold screenshot evidence of this conversation.
(This conversation has been translated into Korean, so the attached screenshot requires translation.)
May 13, 2026, 04:18 PM: I received an account blockage email alleging multi-accounting. This was done abruptly without any prior KYC verification request.
May 13, 2026, 08:32 PM: I sent an explanation and protest email to the casino clarifying the situation, but I have received no response to date.
Gameplay & IP Overlap Explanation:
Fair Play: My main activity involved playing Pachinko/Pachislot games. I have never utilized any fraudulent methods or prohibited programs. I am fully prepared to provide any necessary proof to verify the legitimacy of my gameplay.
Reason for IP Overlap: The casino flagged my account due to an IP overlap with three other players. This is a legitimate coincidence. These three players are my actual colleagues from the same company. We occasionally hang out in the same room and play games individually on our own devices. Furthermore, two of these colleagues reside in different rooms within the same apartment building (officetel), which heavily increases the likelihood of sharing the same dynamic IP network.
Willingness for Verification: All three individuals are distinct, real people who are entirely willing to undergo full KYC verification to prove their separate identities. It is also important to note that my account is currently at a net loss overall, even if this pending withdrawal is fully processed.
Given that I obtained explicit permission from support before withdrawing and that the IP overlap is fully justifiable, I believe this block is deeply unfair. I kindly request Casino Guru’s mediation to facilitate the necessary identity verifications and help resolve this dispute so that my account can be restored and my funds released.
Thank you for your assistance.
Traducción automática: